Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 12АП-477/12

г. Саратов

17 февраля 2012 г.

Дело N А12-16881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 12.01.2012 N N 79389, 79390, 79391, 79557, 79558, 79559, отчетом о публикации судебных актов от 12.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2011 года по делу N А12-16881/2011, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис", г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Арт", г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 12000 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Арт" о взыскании 12000 руб. неустойки за отказ от размещения и демонстрации рекламно-информационных материалов на основании пункта 5.5 договора от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11.

Решением от 12 декабря 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16881/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бренд Арт" в пользу истца неустойки в сумме 12000 рублей, судебных издержек, связанных с юридическим обслуживанием по данному делу, в сумме 5000 рублей, а также о возмещении государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик в нарушение условий договора от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11 отказался от размещения и демонстрации рекламно-информационных материалов, в связи с чем, в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Бренд Арт" подлежит взысканию договорная неустойка.

Общество с ограниченной ответственностью "Бренд Арт" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственность "Бренд Арт" (заказчик) заключили договор от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11, согласно разделу 1 которого исполнитель берет на себя обязательство по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов заказчика на рекламных поверхностях, указанных в приложениях к настоящему договору, организации изготовления рекламно-информационных материалов заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) рекламно-информационных материалов, а также срочной доставке в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему. Стоимость услуг (12000 руб.) и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора, приложении N 1. Права и обязанности заказчика и исполнителя изложены в разделе 2 договора, порядок сдачи услуг - в разделе 4, ответственность сторон и порядок предоставления компенсации - в разделе 5, обстоятельства непреодолимой силы - в разделе 6, срок действия договора (вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2010 года) и порядок его расторжения - в разделе 7, общие положения - в разделе 8 заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе "О рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2.1.1 договора от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11 определено, что до начала размещения рекламно-информационных материалов исполнитель обязуется провести проверку содержания макета, полученного от заказчика, в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего договора, на соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Заказчик обязуется предоставить макет рекламно-информационных материалов для проверки содержания и согласования с муниципальными органами управления в срок не менее чем за 20 календарных дней до начала периода размещения рекламно-информационных материалов, что следует из пункта 2.2.1 договора от 6 апреля 2011 года.

Период размещения рекламно-информационных материалов определен сторонами в приложении от 6 апреля 2011 года N 1 к вышеназванному договору и составляет 31 календарный день с 1 по 31 мая 2011 года.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что истец не представил доказательства, подтверждающие начало оказания услуг по размещению и демонстрации рекламной информации, определенной в приложении N 1 к договору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.5 договора от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11 определен следующий порядок подачи уведомления об отказе заказчика от размещения и демонстрации рекламно-информационных материалов, который устанавливается соглашением сторон продолжительностью не менее чем 35 календарных дней до начала периода размещения.

В случае нарушения заказчиком установленного порядка отказа исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в следующем размере и порядке: в размере 100 % от стоимости услуг указанных в приложении/приложениях в отношении которых заказчик отказался от размещения менее чем за 14 календарных дней до начала или в период размещения.

Истец ссылается на то, что ответчик отказался от размещения и демонстрации рекламно-информационных материалов менее чем за 14 дней, что подтверждается следующими обстоятельствами: макет рекламно-информационных материалов не был представлен исполнителю в установленный договором срок, рекламно-информационные материалы не представлены в течение всего установленного срока размещения и оплата по договору не была произведена.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В названной статье не говорится о времени, в течение которого стороны могут отказаться от исполнения договора, отказ возможен в любое время как до начала оказания услуги, так и в любое время ее оказания до завершения. По смыслу данных норм права исполнитель вправе рассчитывать на возмещение фактически понесенных им расходов, т.е. подлежат возмещению убытки не в полном объеме, а только реальный ущерб в определенной части. При отказе от договора до начала оказания услуги заказчик обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа, т.е. исполнение договора предполагается.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 12000 руб., истец не представил доказательства того, что он приступил к исполнению договорных обязательств по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов, а ответчик менее чем за 14 календарных дней до начала или в период размещения рекламно-информационных материалов отказался от услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" утверждает, что понесло определенные расходы по заключенному договору: вносило арендную плату, производило техническое обслуживание, не получило прибыль, поскольку рекламный щит не предоставлялся другим клиентам, т.к. был закреплен за ответчиком на период с 1 по 31 мая 2011 года.

Данные доводы истца необоснованны, так как из содержания договора от 6 апреля 2011 года N СВГ-45/04/11 не следует, что исполнитель предоставляет ответчику рекламный щит или закрепляет его за заказчиком на каком-либо праве, неполучение прибыли является упущенной выгодой (а не реальными убытками).

Несмотря на то, что нормы пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуют от кредитора обязанности доказывания причинения ему убытков, из условий заключенного договора должны усматриваться какие-либо действия исполнителя по оказанию услуги и его возможные расходы.

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года N 03/724).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 12 декабря 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16881/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин