Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 17АП-488/12 (ключевые темы: требования пожарной безопасности - административные органы - ППБ 01-03 - протокол об административном правонарушении - эвакуация)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Представитель Общества присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении 21.10.2011, ознакомился с содержанием протокола об административном правонарушении, в том числе с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении представитель Общества давал пояснения и возражения по поводу указанного в протоколе правонарушения, то есть фактически воспользовался предоставленными ему правами.
...
В силу п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
...
Оспариваемое постановление вынесено административным органом в рамках срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Наказание применено административным органом в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
...
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, подателю жалобы подлежит возврату ошибочно уплаченная госпошлина."
Номер дела в первой инстанции: А60-45409/2011
Истец: ООО "СК Геркон С"
Ответчик: Отдел государственного пожарного надзора Октябрьского района ГУ Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Свердловской области, Отдел надзорной деятельности Октябрьского района МО "г.Екатеринбург" ГУ Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ликвидации последстий стихийных бедствий Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-488/12
Открыть документ в системе ГАРАНТ