Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N А12-21976/2010
г. Саратов |
Дело N А12-21976/2010 |
18 октября 2011 года |
|
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,
без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве
по делу N А12-21976/2010
по требованию закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект", г.Волгоград,
о включении в реестр требований кредиторов должника
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Аред", общество с ограниченной ответственностью "Волга-Овощ"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Волго-Дон-Хлеб", г. Волгоград,
в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 09 часов 50 минут 18 октября 2011 года до 17 часов 30 минут 18 октября 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ВолгоградАгроПроект" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Волго-Дон-Хлеб", с заявлением о включении требования закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект", в сумме 62 138 737 рублей 08 копеек, в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года требование закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" сумме 62 138 737 рублей 08 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Волго-Дон-Хлеб".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года по делу N А12-21976/2010 отменено, в удовлетворении заявленных требований закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" отказано.
27 июня 2011 года от общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект", на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указал, что 02 февраля 2011 года единственным акционером закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" (решение N 1/2011 от 02 февраля 2011 года) принято решение о реорганизации закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" в форме преобразования в общество ограниченной ответственности "ВолгоградАгроПроект", с переходом прав и обязанностей закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" к вновь создаваемому обществу.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности реорганизованного закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" переходят к вновь возникшему обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект".
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 10 июня 2011 года, общество с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект" 10 июня 2011 года поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда 10 июня 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" путем реорганизации в форме преобразования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса".
Приведенный перечень не носит исчерпывающего характера. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Указанное требование содержится также в статье 52 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешался, в связи с чем, оценив предоставленные заявителем документы в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению: закрытое акционерное общество "ВолгоградАгроПроект" подлежит замене на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект".
Руководствуясь статьями 48, 184, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект" о процессуальном правопреемстве по делу N А12-21976/2010 удовлетворить.
Произвести замену закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" по делу N А12-21976/2010 на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгроПроект".
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.И. Агибалова |
Судьи |
Т.В. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-21976/2010
Должник: ЗАО "ТД "Волго-Дон-Хлеб"
Кредитор: ЗАО Фирма "ВолгоградАгроПроект", ИФНС России по Центральнмоу району г. Волгограда, ООО "Агротехнология", ООО "Агрофирма "Агро-Новониколаевский"
Третье лицо: Вершинина Ирина Александровна, ЗАО "Сервис-Реестр", ЗАО "УК "Волго-Дон-Хлеб", НП "Объединение АУ "Авангард", ООО "Агро-Продукт", Сербиненко Александр Леонидович, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Волгоградской области, Филиал ЗАО "Сервис-Реестр" в ЮФО
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21976/10
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4192/12
04.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2099/12
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-404/12
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21976/10
28.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11228/11
21.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9209/11
18.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3536/11
05.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3677/11
21.03.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-797/2011
07.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9925/2010