Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-129/12

г. Чита

20 февраля 2012 г.

дело N А78-5638/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2011 года по делу N А78-5638/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН1087536002498, ИНН7536089691) к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН7536029036, ОГРН1037550010519) о взыскании задолженности в размере 98 352,72 руб., открытому акционерному обществу "Ремонто-эксплуатационное управление" (ОГРН1097746358412, ИНН7714783092) о взыскании задолженности в размере 149 740,52руб., (суд первой инстанции: судья Бронникова И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Суходолина В.И., доверенность от 10.01.2012, Федотов И.А., доверенность от 11.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-1) о взыскании задолженности в размере 98352,72 руб. по государственному контракту от 01.01.2010 N 30-БЗ за период с 01.01.2010 по 31.05.2010, открытому акционерному обществу "Ремонтное эксплуатационное управление" (далее - ответчик-2) о взыскании задолженности в размере 149 740,52 руб. по государственному контракту от 01.01.2010 N 30-БЗ за период с 01.10.2010 по 31.05.2011.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по государственному контракту в части оплаты оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.

В качестве правового обоснования приведены статьи 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.12.2011 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика - 2 задолженность в размере 248 093,28 руб. за оба спорных периода расчёта, поскольку за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 руб. с ответчика - 1 взыскана задолженность в размере 98 352,72 руб. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2010. В части исковых требований о взыскании задолженности в размере 98352,72 руб. с Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации истец отказался от исковых требований.

Ответчик - 2 возражал на иск по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2011 года по делу N А78-5638/2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 248 093,28 руб. основного долга оставлено без удовлетворения. В части обращения взыскания задолженности в размере 98 352,72 руб. с Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации дело прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Ответчики отзыва на апелляционную жалобу не представили.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд ответчики не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (поставщик) и Государственным учреждением "Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района" (абонент) заключён государственный контракт N 30-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: г. Борзя, ул. Журавлева, 2 (штаб), по условиям которого поставщик обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать текущее потребление тепловой энергии в соответствии с условиями контракта и установленным на этот период тарифом.

Между открытым акционерным обществом "Ремонто-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", плательщик), ООО "Коммунальник" (поставщик) и ГУ "Борзинская КЭЧ района" (покупатель) заключено Соглашение от 01.07.2010 о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.01.2010 N 30-БЗ, по условиям которых плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в рамках государственного контракта от 01.01.2010 N 30-БЗ договора поставки тепловой энергии поставщиком и принимаемую энергию покупателем. Плательщик оплачивает только объёмы тепловой энергии, подлежащие оплате за счёт бюджетных средств. Объёмы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счёт бюджетных средств, оплачиваются покупателем.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по государственному контракту 01.01.2010 N 30-БЗ, отпустив ответчику в спорный период тепловую энергию, выставил абоненту - ГУ "Борзинская КЭЧ района" для оплаты счета-фактуры.

Абонентом, ГУ "Борзинская КЭЧ района" и ОАО "РЭУ" частично произведена оплата задолженности, между поставщиком и абонентом подписаны акты сверки взаимных расчётов.

В связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ГУ "Борзинская КЭЧ района" прекратило свою деятельность.

Определением суда от 31.10.2011 произведена замена ответчика-1 с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа правопреемником - Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно расчёту истца за ответчиком-2 образовалась задолженность в размере 248 093 руб. 28 коп., неуплата которой явилась основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлены доказательства предъявления задолженности в размере 248 093 руб. 28 коп. к оплате ответчику-2 - ОАО "РЭУ" в соответствии с условиями соглашения от 01.07.2010, не представлен расчёт с разделением расчётов на бюджетную и внебюджетную деятельность.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Между ООО "Коммунальник" и ГУ "КЭЧ Борзинского района" СибВО был заключён государственный контракт N 30 БЗ от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался её оплачивать.

В рамках дополнительного соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 01.07.2010. к государственному контракту N 30 БЗ от 01.01.2010, дополнительного соглашения о порядке расчётов за тепловую энергию от 01.01.2011 ОАО "РЭУ" приняло на себя обязательство оплачивать только объёмы тепловой энергии, подлежащие оплате за счёт бюджетных средств. Объёмы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счёт бюджетных средств, оплачивает покупатель, то есть Государственное учреждение "Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района".

Факт оказанных услуг и наличия задолженности сторонами не оспаривался.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком-1 не представлены доказательства того, что он является ненадлежащим ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд мотивировал свое решение тем, что истцом не представлены доказательства предъявления задолженности в размер" 248 093 руб. 28 коп. ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в соответствии с соглашением от 01.07.2010.

Между тем, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса для ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ГУ "Борзинская КЭЧ района" перед ООО "Коммунальник" вытекают из государственного контракта N 30 БЗ от 01.01.2010, а не из условий Соглашения от 01.07.2010 о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.01.2010 N 30-БЗ, стороной которого ООО "Коммунальник" не является. Доводы ответчика-1 о том, что с 01.07.2010 осуществлять оплату поставленного ресурса должно ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании изменений в государственный контракт N 30 БЗ от 01.01.2010, подлежат отклонению.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счёт средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков. Под нуждами федеральных бюджетных учреждений понимаются обеспечиваемые федеральными бюджетными учреждениями (независимо от источников финансового обеспечения) потребности в товарах, работах, услугах соответствующих бюджетных учреждений.

В пункте 1 Соглашения от 01.07.2010 указано, что плательщик, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" оплачивает только объёмы тепловой энергии, подлежащей оплате за счёт бюджетных средств. Объёмы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счёт бюджетных средств, оплачивает КЭЧ.

Ответчик-1 не представил доказательств того, за чей счёт подлежат оплате объёмы тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в качестве одного из мотивов отказа указал не предъявление истцом в материалы дела расчёта с разделением расчётов на бюджетную и внебюджетную деятельность.

Между тем, предоставление указанного расчёта не является обязанностью истца и не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию им.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие факт поставки тепловой энергии, объёмы поставленной тепловой энергии представлены в материалы дела, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, взыскании суммы задолженности со стороны по договору - ответчика-1.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2011 года по делу N А78-5638/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" 248 093 руб. 28 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" государственную пошлину в размере 7961 руб. 87 коп.

В иске к открытому акционерному обществу "Ремонто-эксплуатационное управление" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин