Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-1576/12

г.Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-104619/11-162-733

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАДЫМДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2011 г..,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по делу N А40-104619/11-162-733

по иску ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" (127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 5, стр. 1, ОГРН 1027739372737)

к ООО "НАДЫМДОРСТРОЙ" (629730, Ямало-Ненецкий АО, г. Надым, ул. Заводская, ОГРН 1108903000788)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова Е.А. по дов. от 18.11.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" (арендодатель) к ООО "НАДЫМДОРСТРОЙ" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска - л.д. 87-90, о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 29.10.2007 г.. N 1871-204/07 просроченной арендной платы в сумме 6710765руб. 27коп. за пользование объектом аренды по октябрь 2011 года вкл. и договорной неустойки в сумме 333655руб. 18коп. по ставке 1/150 установленной ЦБ РФ на день передачи объекта аренды ставки от суммы просроченной за период с 26.01.2010 г.. по 07.09.2011 г.. арендной платы в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2011 г.. (л.д. 93) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 133000руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 96-97), мотивированная допущенным судом нарушением норм процессуального права, выразившемся в принятии изменения истцом иска при отсутствии доказательств направления копии измененного иска ответчику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, в отношении неявившегося Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 110-111, 113).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от 29.10.2007 г.. N 1871-204/07 арендатором арендная плата вносилась с просрочкой, арендная плата за пользование объектом аренды в период по октябрь 2011 года вкл. в сумме 6710765руб. 27коп. не внесена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждению ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности по арендной плате и договорной неустойки по ставке 1/150 установленной ЦБ РФ на день передачи объекта аренды ставки от просроченной арендной платы в день, составившей за период просрочки с 26.01.2010 г.. по 07.09.2011 г.. сумму 333655руб. 18коп. (с применением ст. 333 ГК РФ - сумму 133000руб.).

Поскольку изменение истцом иска выразилось уменьшении размера взыскиваемых сумм в пределах заявленного периода начисления основного долга и неустойки, принятие судом такого изменения при отсутствии доказательств направления копии измененного иска ответчику прав и законных интересов последнего не нарушило, к принятию незаконного и необоснованного решения не привело.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2011 г.. по делу N А40-104619/11-162-733 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.