Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 08АП-28/12

город Омск

20 февраля 2012 г.

Дело N А70-10801/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-28/2012) общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 ноября 2011 года

по делу N А70-10801/2011 (судья Прокопов А.В.),

принятое по иску Администрации города Тобольска (ОГРН 1027201301467, ИНН 7206006802)

к обществу с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" (ОГРН 1027201290610, ИНН 7206007806)

о взыскании 135 121 рубля 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 января 2012 года по делу N А70-10801/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 года по делу N А70-10801/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" (далее - ООО "Двигательмонтаж") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 11 января 2012 года по делу N А70-10801/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Двигательмонтаж" 25 января 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 48 72845 4 и N 644099 48 72846 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева