Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 11АП-543/12

г. Самара

20 февраля 2012 г.

Дело N А65-17867/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года

по делу N А65-17867/2011,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Академия Крепежа" (ИНН 1658108703, ОГРН 1091690029001), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн" (ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 290 067 руб. долга, 15 741,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн" (ИНН 1659083917, ОГРН 1081690039617), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Академия Крепежа" (ИНН 1658108703, ОГРН 1091690029001), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 189 920,05 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГаммаДизайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по делу N А65-17867/2011.

Определением суда от 19.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 16.02.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44308643255165 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 23.01.2012.

Информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "ГаммаДизайн" без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы до настоящего момента не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГаммаДизайн" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 л.

Судья

Е.Г. Попова