г. Красноярск |
|
20 февраля 2012 г. |
Дело N А74-4168/2011 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ТСМ"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2011 года
по делу N А74-4168/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092468037529, ИНН 2465226050) (далее - ответчик) о взыскании 1435420 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 иск удовлетворён частично.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 17 февраля 2012 года на том основании, что не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "ТСМ" по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 71, что подтверждается уведомлением о вручении.
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 17 февраля 2012 года включительно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах;
3. конверт.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 17 февраля 2012 года на том основании, что не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование."
Номер дела в первой инстанции: А74-4168/2011
Истец: ОАО "РЖД"
Ответчик: ООО "Трест строительных материалов"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-461/12