Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-37230/11

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-96627/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Катунова В.И.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стем Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2011 по делу N А40-96627/11-82-760 судьи Мысак Н.Я.

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ОГРН 1097746439262, г. Москва, Васильевская ул., д.4) к обществу с ограниченной ответственностью "Стем Строй" (ОГРН 1057747591660, г. Москва, ул. Б. Оленья, д. 29, стр. 6) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Гольденберг А.Л. на основании приказа N 1 от 11.08.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2011 удовлетворен, с учетом ходатайства об уменьшении размера требования в части процентов, иск общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательская лаборатория "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стем Строй" задолженности в сумме 419 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 600 руб. 50 коп. по договору N НИЛ-ЗЛ/09 от 17.09.2009 г..

Начисление процентов должно производиться по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ).

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Почтовое извещение, содержащее информацию о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу в суде апелляционной инстанции было направлено ответчику по адресу его местонахождения и было возвращено в связи с истечением срока хранения, о чем имеется информация почты.

Согласно п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, 17 сентября 2009 года между ООО НИЛ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" и Ответчиком ООО "Стем Строй" заключен договор N НИЛ-ЗЛ/09, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по поручению ответчика провести испытания бетонов и растворов по образцам и в конструкциях на сжатие, испытания на морозостойкость, истираемость, трещиностойкость, испытания на изгиб, модуль упругости, водопоглощение, дефектоскопию и прочие виды испытаний, определяемые Аттестатом аккредитации ООО НИЛ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", а также оказание технической помощи предприятию, а Ответчик принял на себя обязательства произвести оплату за оказанные услуги и принять их.

Стоимость оказываемых Истцом услуг определяется за конкретно выполненную работу, оказанную по заявке ответчика, по счетам, выставленным истцом в соответствии с расценками стоимости испытаний, приведенных в Приложении N 1 к договору N НИЛ- ЗЛ/09 (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги, указанные в п. 1.1 договора на общую сумму 419 400 руб., что подтверждается актом выполненных работ N 3 от 04.05.2010, на котором имеется подпись уполномоченного представителя и оттиск печати ООО "Стем Строй".

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата Ответчиком выполненных работ производится на основании счета Истца.

Для оплаты оказанных услуг Истцом был выставлен счет N 57 от 29.04.2010 г.. а также счет-фактура N38 от 04.05.2010 г..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО НИЛ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" в адрес ООО "Стем Строй" было направлено письмо N ЗВ от 20.07.2010 г.. с требованием оплатить задолженность.

27.07.2010 г.. от ответчика поступило гарантийное письмо исх. N 308, в соответствии с которым ООО "Стем Строй" признает имеющуюся за ним задолженность в полном размере и просит продлить срок оплаты до 31.08.2010 г..

30.07.2010 г.. между сторонами была проведена сверка взаимных расчетов, на основании которой составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик признает непогашенную задолженность перед истцом в размере 419 400 руб.

19.08.2010 г.. Истец направил в адрес Ответчика повторное письмо N 35 с требованием оплатить задолженность с уведомлением, что в противном случае ООО НИЛ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" обратится в суд для защиты своих имущественных прав.

Вместе с указанным письмом Истец повторно направил Ответчику счет на оплату N 57 от 29.04.2010 г.. вместе с актом выполненных работ N 3 от 04.05.2010. Доказательством вручения является отметка о получении 19.08.2010 указанного письма главным бухгалтером Гудовой Г.П., заверенная оттиском печати ООО "Стем Строй".

Поскольку до настоящего времени оплата по указанному счету Ответчиком не произведена и по состоянию на 23.08.2011 года задолженность ООО "Стем Строй" по оплате услуг, оказанных Истцом, составляет 419 400 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части долга.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010 г.. по 26.08.2011 г.. составляет 34 600 руб. 50 коп.

Поскольку истцом услуги оказаны, но не оплачены ответчиком, сумма начисленных процентов также подлежит взысканию с ответчика.

Суд первой инстанции правомерно установил, что подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за период с 27.08.2011 г.. по день фактической уплаты долга 419 400 руб. по ставке ЦБ РФ 8,25%

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не уплачена, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. по делу N А40-96627/11-82-760 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стем Строй" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стем Строй" (ОГРН 1057747591660) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук