Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 03АП-83/12

г. Красноярск

17 февраля 2012 г.

Дело N А33-15943/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года

по делу N А33-15943/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

В судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" - Умнякова Н.В., представителя по доверенности от 08.12.2011,

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Головач Е.А., представителя по доверенности от 01.08.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" (далее - ООО УК "Жилбытсервис", ОГРН 1022401953298, ИНН 2461015299) о взыскании 6 463 670 рублей 64 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию местами общего пользования за период с 01.01.2011 по 31.08.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УК "Жилбытсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что примененный истцом способ определения количества потребленной электрической энергии на освещение мест общего пользования при отсутствии приборов учета, противоречит жилищному законодательству.

До начала исследования доказательств от ООО УК "Жилбытсервис" поступил отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Умняковым Н.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 08.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.12.2011 N 3561.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская