Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 14АП-8914/11

г. Вологда

10 февраля 2012 г.

Дело N А05-2561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Кудрявина Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года по делу N А05-2561/2009 (судья Баранов И.А.),

установил

определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Сояна" (ОГРН 1032901950102; далее - СПК "РК "Сояна", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением от 20.10.2009 в отношении СПК "РК "Сояна" введено внешнее управление на срок восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Заика Андрей Анатольевич.

Определением от 19.04.2011 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего Заики А.А. продлены на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 04.10.2011 приняты решения: заключить в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "РК "Сояна" мировое соглашение, предусматривающее отсрочку исполнения обязательств СПК "РК "Сояна" перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом на срок до 01.05.2012; включить в повестку дня повторного собрания кредиторов СПК "РК "Сояна" 04.10.2011 второй (дополнительный) вопрос с формулировкой решения "Избрание представителя собрания кредиторов уполномоченным на подписание мирового соглашения"; уполномочить Цыб Зульфию Сергеевну на подписание от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "РК "Сояна".

Внешний управляющий Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Кудрявин Павел Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "РК "Сояна" от 04.10.2011.

Определением от 22.11.2011 в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.10.2011 внешнему управляющему Кудрявину П.А. отказано в полном объеме.

Кудрявин П.А. с определением суда не согласился, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции, в апелляционной жалобе просил его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт привел аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, представленным суду первой инстанции, а также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов должника от 04.10.2011 приняты решения: заключить в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "РК "Сояна" мировое соглашение, предусматривающее отсрочку исполнения обязательств СПК "РК "Сояна" перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом на срок до 01.05.2012; включить в повестку дня повторного собрания кредиторов СПК "РК "Сояна" 04.10.2011 второй (дополнительный) вопрос с формулировкой решения "Избрание представителя собрания кредиторов уполномоченным на подписание мирового соглашения"; уполномочить Цыб Зульфию Сергеевну на подписание от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "РК "Сояна".

Внешний управляющий Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Кудрявин П.А. не согласился с указанным решением и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемыми решениями собрания кредиторов, а также нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов от 04.10.2011 принимали участие и голосовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника в количестве 96,97 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся. Решение по спорным вопросам повестки дня принято большинством голосов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что отчет внешнего управляющего должника о возможности освоения квот в течение 2011 года не является безусловным доказательством того, что в 2011 году должник будет обладать денежными средствами, позволяющими единовременно и полно погасить требования конкурсных кредиторов СПК "РК "Сояна". Иных доказательств возможности погашения кредиторской задолженности в сроки, более ранние, чем установлено мировым соглашением, заявителем не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 упомянутого Закона, а именно: такое определение обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2011 года по делу N А05-2561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Кудрявина Павла Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева