Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 02АП-8047/11

г. Киров

20 февраля 2012 г.

Дело N А17-3528/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям N 6"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2011 по делу N А17-3528/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Глория Плюс" (ОГРН: 1083711000878, Ивановская область, г.Кохма, ул.Кочетовой, 2)

к закрытому акционерному обществу "Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям N 6" (ОГРН: 1023700547441, г.Иваново, ул.Шестернина, 3)

о взыскании 3636326 руб. 82 коп. задолженности за оказанные охранные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Глория Плюс" (ООО ЧОП "Глория Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям N 6" (ЗАО "Ивпроект ГПИ-6", ответчик) о взыскании 3636326 руб. 82 коп. задолженности за оказанные охранные услуги.

Исковые требования основаны на условиях договоров на оказание охранных услуг от 01.07.2008 N 1/08, от 12.01.2009 N 1/09, от 01.09.2009 N 2/09, статьях 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Решением от 28.10.2011 исковые требования ООО ЧОП "Глория Плюс" удовлетворены.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт исполнения истцом услуг в спорный период по договорам от 01.07.2008, от 12.01.2009, от 01.09.2009, нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договорами сроки и наличие в связи с этим задолженности в заявленном размере, подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком в полном объеме.

ЗАО "Ивпроект ГПИ-6", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик не согласен с расчетом задолженности истца, считает его необоснованным.

ООО ЧОП "Глория Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменном ходатайстве истец просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства без участия своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2011 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

01.07.2008 между ООО ЧОП "Глория Плюс" (исполнитель) и ЗАО "Ивпроект ГПИ-6" (заказчик) заключен договор на оказание охранных N 1/08 (л.д. 35-37), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по круглосуточной охране объекта ЗАО "Ивпроект ГПИ-6", расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Шестернина, д. 3 (пункты 1.1, 2.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора оплата услуг составляет 104089 руб. 48 коп. в месяц и производится заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ за соответствующий месяц.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует по 31.12.2008. В случае, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора письменно не предупредила друг друга о расторжении, договор автоматически считается продленным на один год.

12.01.2009 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг N 1/09 (л.д. 38-40), условия пунктов 1.1, 2.1 которого аналогичны содержанию пунктов 1.1, 2.1 договора от 01.07.2008.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора оплата услуг по договору составляет 208178 руб. 97 коп. в месяц и производится заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ за соответствующий месяц.

На основании пунктов 5.1 и 5.2 договор вступает в силу с 01.02.2009 и действует по 31.12.2009.

01.09.2009 между исполнителем и заказчиком заключен договор на оказание охранных услуг N 2/09 (л.д. 41-43), условия пунктов 1.1, 2.1 которого аналогичны содержанию пунктов 1.1, 2.1 договоров от 01.07.2008, 12.01.2009.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора оплата услуг по договору составляет 191955 руб. в месяц и производится заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных охранных услуг за соответствующий месяц.

Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует по 31.12.2010.

В случае, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора письменно не предупредила друг друга о расторжении, договор автоматически считается продленным на один год (пункты 5.1 и 5.2 договора).

В качестве подтверждения факта оказания охранных услуг по спорным договорам в период их действия истец представил акты об оказании услуг от 28.11.2008 N 000005, от 29.12.2008 N 000006, от 31.01.2009 N 000001, от 31.05.2009 N 000005, от 30.06.2009 N 000006, от 31.07.2009 N 000007, от 31.08.2009 N 000008, от 30.04.2010 N 000004, от 31.05.2009 N 000005, от 30.06.2010 N 000007, от 31.07.210 N 000009, от 31.08.2010 N 000011, от 29.09.2010 N 000013, от 31.10.2010 N 000014, от 30.11. 2010 N 000016, от 31.12.2010 N 000018, от 31.01.2011 N 000001, от 28.02.2011 N 000004, от 31.03.2011 N 000007 от 30.04.2011 N 000011, от 31.05.2011 N 000014, от 30.06.2011 N 000017, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 45-66).

По состоянию на 30.06.2011 сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.07.2008 N 1/08 составила 113176 руб. 59 коп., по договору от 12.01.2009 N 1/09 - 704184 руб. 31 коп., по договору от 01.09.2009 N 2/09 - 2818965 руб. 92 коп. (л.д. 71-73).

Согласно общему акту сверки взаимных расчетов по спорным договорам сумма задолженности ЗАО "Ивпроект гпи-6" перед ООО ЧОП "Глория Плюс" составила 3636326 руб. 82 коп. (л.д. 70).

Претензиями от 27.06.2011 N 7, от 21.07.2011 N 15 истец указал ЗАО "Ивпроект гпи-6" на наличие задолженности по оплате охранных услуг по договорам от 01.07.2008 N 1/08, от 12.01.2009 N 1/09, от 01.09.2009 N 2/09 и необходимость ее погашения (л.д. 44, 68).

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований в добровольном порядке явилось основанием обращения ООО ЧОП "Глория Плюс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг истцом по договорам от 01.07.2008 N 1/08, от 12.01.2009 N 1/09, от 01.09.2009 N 2/09 в спорный период, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и наличие в связи с этим задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО "Ивпроект ГПИ-6" задолженности по договору.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность расчета задолженности, представленного истцом, не принимается судом апелляционной инстанции, т.к. наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными суду доказательствами; контррасчет суммы долга ответчик суду не представил; в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме, о чем содержится запись в протоколе судебного заседания от 24.10.2011 (л.д. 150).

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2011 по делу N А17-3528/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям N6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов