Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 12АП-776/12

г. Саратов

17 февраля 2012 г.

Дело N А12-18526/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалки В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" далее МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2011 года

по делу N А12-18526/2011, (судья Сапронов В.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Промресурсы"

к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство"

о взыскании 2 979 985 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2011 года по делу N А12-18526/2011.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) квитанция о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Промресурсы".

Определением от 17 января 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 февраля 2012 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 17 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю в установленный законом срок, было получено заявителем 23.01.2012 года.

Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин