Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 17АП-1866/12

г. Пермь

20 февраля 2012 г.

Дело N А60-18270/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 августа 2011 года

по делу N А60-18270/2011

по иску ЗАО "Газприборавтоматикасервис" (ОГРН 1026402196633, ИНН 6450037851)

к ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" (ОГРН 1106672012853, ИНН 6672319952)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 1866/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 13 февраля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 31 августа 2011 года истек 30 сентября 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку судебные акты, в том числе копию решения суда, направленную по юридическому адресу, не получили. Кроме того заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что обжалуемый судебный акт не получен обществом, поскольку директор находился в отпуске.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц N 2541 от 30 мая 2011 года юридическим адресом ответчика является: 620100, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 96, офис 1 (л.д. 40-41).

Как следует из материалов дела копии судебных актов, в том числе определения о принятии искового заявлении от 06 июля 2011 года, решения суда от 31 августа 2011 года, направлялись ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" по юридическому адресу: 620100, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 96, офис 1 (л.д.6, 70).

Почтовая корреспонденция была возвращена в Арбитражный суд Свердловской области органом почтовой связи с указанием в качестве причины не вручения отправления: "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Следовательно, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

Так же заявитель апелляционной жалобы имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, либо ознакомиться с текстом судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Но данным ему правом, ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ", не воспользовалось.

Довод ответчика, приведенный в ходатайстве о восстановлении срока связанный с нахождением директора в отпуске, в результате чего заявитель не мог получить корреспонденцию, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин восстановления срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких