Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 11АП-15364/11

г. Самара

20 февраля 2012 г.

Дело N А55-8384/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г.,

судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Яфанова А.М. (доверенность),

от ответчика - до перерыва представитель Шацкая И.А.(доверенность); после перерыва представитель Савельева Е.Е. (доверенность),

от третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара - представитель Глухова О.В. (доверенность),

от иных третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального предприятия г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года

по делу N А55-8384/2011 (судья Л.Н. Митина),

по иску Муниципального предприятия г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 6316073824, ОГРН 1026301151964), Самарская область, г. Самара,

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Дворец торжеств" (ИНН 6316079689, ОГРН 1026301159620), Самарская область, г. Самара,

при участии третьих лиц: Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью "Галион", Краснодарский край, г. Краснодар,

общества с ограниченной ответственностью "Радник Сервисес Самара", г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный центр", г. Санкт - Петербург,

общества с ограниченной ответственностью "Рост Мастер+", г. Москва,

о взыскании 4 946 202 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Дворец торжеств" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 946 202 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, ООО "Галион", ООО "Радник Сервисес Самара", ООО "Музыкальный центр", ООО "Рост Мастер+".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу N А55-8384/2011 иск удовлетворен частично. С Муниципального предприятия городского округа Самара "Дворец торжеств" в пользу Муниципального предприятия г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" взыскано 16 402 руб. неосновательного обогащения и государственная пошлина в размере 158,28 руб. В остальной части в иске отказано.

Истец с решением суда не согласился. В апелляционной жалобе, поддержанной его представителем в судебном заседании, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара апелляционную жалобу отклонили, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Представители остальных третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.02.2012 до 10 час 20 мин 14.02.2012.

После перерыва от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое было поддержано его представителем в судебном заседании.

Представители ответчика и третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

В соответствии со п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 12.12.2011 N 1033 в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу N А55-8384/2011.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года по делу N А55-8384/2011 прекратить.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 6316073824, ОГРН 1026301151964), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.12.2011 N 1033.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина