Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 14АП-259/12

г. Вологда

22 февраля 2012 г.

Дело N А13-10068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года по делу N А13-10068/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (ОГРН 5077746345100, далее - ООО "Новый Диск") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Душину Юрию Николаевичу (ОГРН 304353205600038, далее - Предприниматель) о взыскании 440 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 22 выпуска аудиовизуальных произведений анимационного сериала "Смешарики".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 420 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 21 выпуск аудиовизуальных произведений анимационного сериала "Смешарики" и 560 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 28 выпусков аудиовизуальных произведений анимационного сериала "Winx Club. Школа волшебниц".

Суд принял изменение исковых требований.

Решением суда от 23.12.2011 в удовлетворении требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец доказал факт нарушение ответчиком его исключительных прав на каждый заявленный выпуск аудиовизуальных произведений анимационных сериалов.

Суд не принял во внимание количество объектов авторского права и количество нарушений.

По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Предприниматель в отзыве на жалобу возразил против ее доводов и требований, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Новый Диск" о принятии отказа от иска.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, отзыва на нее, а также вышеназванное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его удовлетворения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО "Новый Диск" подписано представителем Марковым К.В. по доверенности от 10.08.2011.

Заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу также подписано представителем Марковым К.В. по доверенности от 17.10.2011, которая представлена вместе с ходатайством.

Полномочия данного лица подтверждены названной доверенностью, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правового анализа документов у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в намерениях истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований и прекращением производства по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом по платежному поручению от 23.08.2011 N 1654 государственная пошлина по иску.

Поскольку истец не исполнил определение апелляционной инстанции от 16.01.2012 и не представил оригинал платежного поручения от 19.12.2011 N 615, правовых оснований для возврата плательщику из бюджета 2000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Душину Юрию Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года по делу N А13-10068/2011 отменить.

Производство по делу N А13-10068/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Диск" из федерального бюджета 11 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2011 N 1654 за рассмотрение иска. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова