Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 10АП-215/12

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А41-29607/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

(действующий на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В.)

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВ Поставка" (ИНН: 5047096811, ОГРН: 1085047008200)

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года

по делу N А41-29607/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВВ Поставка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу N А41-29607/11.

В нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес ответчиков.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВВ Поставка" оставлена без движения на срок до 02 февраля 2012 года.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу: 141400, г. Химки, Московская область, Пожарского, д.12, указанному в апелляционной жалобе, и вернулось в суд.

Определением от 01 февраля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 февраля 2012 года.

Однако к указанному сроку заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из информации с официального сайта "Почты России" определение суда 01 февраля 2012 года не вручено ООО "ВВ Поставка" в связи с отсутствие адресата по указанному адресу.

Вместе с тем в заявлении об отказе ООО "ВВ Поставка" от иска, поступившем в суд 02.02.12г., также указан адрес общества: 141400, г.Химки, Московская область, Пожарского, д.12.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ВВ Поставка" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская