Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-1542/12

г. Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А65-23618/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием:

от индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича - Соколиков А.В., доверенность от 01.10.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Татагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года о прекращении производства по делу N А65-23618/2011 по заявлению Открытого акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери о признании индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича, Спасский район, с.Урняк (ИНН 163700686744) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 г.. принято заявление Открытого акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери, (далее - заявитель), о признании индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича, Спасский район, с.Урняк (ИНН 163700686744), (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район о введении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича, Главы КФК "Урняк", Спасского района ОГРНИП 304166816800049, процедуры наблюдения, прекращено производство по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг", РТ, Высокогорский район о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича, Главы КФХ "Урняк", Спасского района ОГРНИП 304166816800049.

Не согласившись с принятым определением суда, Открытое акционерное общество "Татагролизинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.12.2011 г.. отменить, признать ИП Сафиуллина К.К. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения, назначить временным управляющим должника Зотова А.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В суде апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием обращения заявителя в арбитражный суд послужило неисполнение решений Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2422/2009 от 16.04.2009 г.. и по делу А65-2423/2009 от 09.04.2009 г.. и наличие задолженности в сумме 1909070 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Кроме того, проверка обоснованности требований о признании должника банкротом заключается в установлении совокупности таких фактов как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно товарным накладным N 7 от 12.08.2009 г.., N 8 от 12.08.2009 г.., акта приема- передачи квитанции формы 3ПП N 13 от 12.08.2009 г.., доверенностей N 382 от 03.08.2009 г.. и N 620 от 10.08.2009 г.. кредитором в счет погашения долга по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2423/2009 было принято зерно на сумму 1562844 руб. 99 коп. Согласно товарной накладной N 7 от 17.08.2011 г.., акта приема - передачи квитанций формы 3ПП N 13 от 17.08.2011 г.., доверенности N 965 от 09.08.2011 г.. кредитором в счет погашения долга по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2422/2009 принято зерно на сумму 351272 руб. 88 коп.

Всего кредитором было принято зерна на сумму 1914117 руб. 87 коп., факт получения зерна кредитором не оспаривался, следовательно, задолженность должника была погашена до подачи заявления кредитором в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом, по смыслу названной нормы, моментом прекращения зачитываемых обязательств является момент восприятия адресатом заявления о зачете.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного требования. Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов не допускается с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдении.

Следовательно, Закон о банкротстве связывает ограничение права должника на проведение зачета встречного однородного требования с введением в отношении него процедуры наблюдения.

Поскольку процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича не введена, сам по себе факт наличия решения суда о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств не может влиять на возможность проведения зачета встречного однородного требования.

С учетом изложенного, поскольку требования заявителя не соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также удовлетворение требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО "Татагролизинг" в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Камиля Кабировича и правомерно прекратил производство по делу.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года о прекращении производства по делу N А65-23618/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Татагролизинг", - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Татагролизинг" в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд