Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 20АП-121/12

г. Тула

21 февраля 2012 г.

Дело N А54-4389/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АППОЛО"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 декабря 2011 года

по делу N А54-4389/2011 (судья Бугаева Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Емельянъ Савостинъ. Ватная фабрика" (391022, Рязанская область, Клепиковский район, с. Екшур; ОГРН 1026200557525)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АППОЛО" (111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 56, стр. 20; ОГРН 1027700106983)

о взыскании задолженности в сумме 686 794 руб. 13 коп. и штрафа в сумме 488 223 руб. 81 коп,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АППОЛО" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 декабря 2011 года по делу N А54-4389/2011, которая определением от 17 января 2012 года была оставлена без движения на срок до 20 февраля 2012 года включительно.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение было отправлено заявителю жалобы 17 января 2012 года и получено им 24 января 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АППОЛО" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым оно не воспользовалось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АППОЛО" подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АППОЛО" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 декабря 2011 года по делу N А54-4389/2011 (регистрационный номер 20АП-121/2012) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.Г. Тучкова