Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-1249/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40- 94513/11-132-537

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Товариществ собственников жилья "ДЭЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г.

по делу N А40-94513/11-132-537, принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединена энергетическая компания" (ОГРН 1057746556811)

к Ассоциации Товариществ собственников жилья "ДЭЗ" (ОГРН 1027727016569)

о взыскании 1.322.494 руб. 60 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кириллова Е.Г. по доверенности от 18.05.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединена энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации Товариществ собственников жилья "ДЭЗ" о взыскании задолженности за период с мая 2010 по сентябрь 2010 г. в размере 1.322.494 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г., Ассоциация Товариществ собственников жилья "ДЭЗ" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединена энергетическая компания" (далее - истец) и Ассоциацией Товариществ собственников жилья "ДЭЗ" (далее - ответчик) заключено соглашение о замене стороны в договоре N 6.57077 от 01.12.2004 г.., согласно пункту 2, ГУ И "Мосгортепло" it ОАО "МОЭК" с согласия покупателя (ответчика) с 01.01.2005 г.. заменяют сторону по договору с ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК" при этом поставщиком тепловой энергии (иной продукции, работ, услуг) по данному договору с 01.01.2005 г.. становится ОАО "МОЭК" (истец), а покупателем (получателем) тепловой энергии (иной продукции, работ, услуг) покупатель; замена стороны по договору с ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК" не влечет за собой каких-либо изменений условий указанного договора.

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии с условиями указанного договора истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в период с мая 2010 г.. по сентябрь 2010 г.. на сумму 1.322.494 руб. 60 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов (л.д. 37-48).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ, обоснованно установил наличие задолженности у ответчика перед истцом, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.11.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 г. по делу N А40-94513/11-132-537 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ассоциации Товариществ собственников жилья "ДЭЗ" - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации Товариществ собственников жилья "ДЭЗ" (ОГРН 1027727016569) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова