г. Самара |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А55-18434/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис-Бюро", г. Нижний Тагил, Свердловская область,
на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области
по делу N А55-18434/2011 (судья Степанова И.К.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива", г. Самара, (ОГРН 1036300120823, ИНН 6312050583),
к обществу с ограниченной ответственностью "Фрам-Сервис-Бюро", Свердловская область, г. Нижний Тагил, (ОГРН 1026601373831, ИНН 6668015380),
о взыскании 11 894 734,82 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис-Бюро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18434/2011.
Определением суда от 26 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 20 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
К апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого определения. Кроме того, подателю жалобы предлагалось уточнить дату обжалуемого судебного акта.
В определении от 26 января 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда от 26 января 2012 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Октябрьский проспект, 5. Однако, определение суда от 26 января 2012 г., направленное по указанному адресу, вернулось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Октябрьский проспект, 5, податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис-Бюро" подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 16 января 2012 года и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Сервис-Бюро", г. Нижний Тагил, Свердловская область.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 26 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 20 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения."
Номер дела в первой инстанции: А55-18434/2011
Истец: ООО "Фармперспектива"
Ответчик: Конкурсный управляющий Филипов А. Ю., ООО "Фарм-Сервис-Бюро"