Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 12АП-862/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в котором указано, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Учитывая, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 07 декабря 2010 года, то на момент обращения Егоровой Е.В. в суд с заявлением (24.11.2011) предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок истек."



Номер дела в первой инстанции: А57-26633/2009


Истец: Буров Ю. А., Сорокин В. Ф., Сорокина И. М.

Ответчик: Бачища Л. Л., Лобкова Т. Н.

Третье лицо: Вехов Сергей Александрович, Горбунов Владимир Евгеньевич, Егорова Е. В., Ермоленко Дмитрий Владимирович, ЗАО "НИИХИТ-2", Иванов Андрей Александрович, Каерканов Самат Насиоджанович, Кошолкин В. Н., ОАО "Газпромбанк", ОАО "Газпромбанк" в лице филиала в г. Саратове, ОАО "Литий-элемент", Протасов Евгений Николаевич, Протасова Елена Анатольевна, Романов Александр Владимирович, Страчков М. И., УФССП по Саратовской области, Яшин Александр Анатольевич, Волжский РОСП г. Саратова