Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 14АП-1310/12

г. Вологда

21 февраля 2012 г.

Дело N А44-5213/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Инвестиционная Компания"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2012 года

по делу N А44-5213/2011 (судья Нестерова И.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Инвестиционная Компания" (ОГРН 1085321005395; далее - ООО "ВИК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард Инжиниринг" (ОГРН 1117847093539) к ООО "ВИК" о понуждении к государственной регистрации договора залога, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Билдингс Групп", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "ВИК" минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 09.02.2012 со штрих-кодом N 17302147002825, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Инвестиционная Компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2012 года по делу N А44-5213/2011 (регистрационный номер 14АП-1310/2012) по адресу: 173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55 б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.02.2012 N 00281 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2012 года по делу N А44-5213/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 09.02.2012 со штрих кодом N 17302147002825.

Судья

О.К. Елагина