Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 16АП-107/12

г. Ессентуки

20 февраля 2012 г.

Дело N А61-1641/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2011

по делу N А61-1641/2011 (судья Агаева А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" (г. Владикавказ, ОГРН 1081516001808)

к акционерному коммерческому банку "Банк Развития Региона" (открытое акционерное общество) (г. Владикавказ, ОГРН 1021500000202)

о взыскании 35 720 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Добрый дом" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2011 по делу N А61-1641/2011.

Определением суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества Дзасохова Т.А. на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 17.02.2012.

Копию определения заявитель получил 23.01.2012 и 24.01.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 35760146516068 и N 35760146516051. При этом судебная корреспонденция направлялась обществу по юридическому адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Весенняя,1А, оф. 15 и по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 319, "ЮА СРВ".

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено.

Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании изложенной нормы права, а также учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов