Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 07АП-1131/12

г. Томск

21 февраля 2012 г.

Дело N А45-18128/2011

Судья Журавлева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011

по делу N А45-18128/2011

по иску Учреждения Российской академии наук Сибирского отделения РАН

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой"

о взыскании 47 320 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 по делу N А45-18128/2011.

Определением от 26.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено представить в срок до 20.02.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение Учреждению Российской академии наук Сибирского отделения РАН копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 26.01.2012 направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, не получено адресатом в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки отделения почтовой связи о направлении извещения дважды.

Таким образом, в срок, установленный в определении от 26.01.2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.А. Журавлева