Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-22137/11

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А56-43524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель не явился, уведомлен.

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-22137/2011) (заявление) ЗАО "СтройАвангардМеталл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-43524/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ЗАО "СтройАвангардМеталл"

к ЖСК "Девятый корпус"

3-е лицо: ЗАО "Фирма "Р.К.Г."

о признании права инвестора, обязании принять в члены ЖСК,

установил:

Закрытое акционерное общество "СтройАвангардМеталл" (192007, Санкт-Петербург г., Лиговский пр-кт, 216, Лит. А, 2Н, ОГРН 1037835074331) (далее -Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус" (196608, Санкт-Петербург г., Пушкин г., Ахматовская ул., 6, 100, ОГРН 1077847626592) (далее - Кооператив, Ответчик) о признании за Истцом права инвестора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пушкин, ул. Кедринская, д. 8, лит. А, в связи с полным исполнением своих обязательств по капитальным вложениям в строительство указанного жилого дома согласно договорам о долевом участии в инвестировании строительства N 93/9, N 172/9, N 40/9 и N 176/9 от 04.08.2004, соответствующих приложений и дополнительных соглашений к ним от 29 08.2005; обязании Ответчика принять в члены Кооператива Истца с правом предусмотренного согласно пункту 3.2.1.2. устава Кооператива льготного финансирования завершения строительства дома в объеме выделенных квартир в нем со строительными номерами 40, 93, 172 и 176 либо иных, соответствующих параметрам и качественным характеристикам первоначально выделенных квартир.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Фирма "Р.К.Г." (196605, Санкт-Петербург г., Пушкин г., Малиновская ул., 11, лит. Б, офис 1н, 2н, ОГРН 1027808754731) (далее - Фирма).

Решением арбитражного суда от 19.10.2011 в части требования о признании за Истцом его права инвестора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в удовлетворении иска отказано. В части требования об обязании принять в члены Кооператива производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Истец обжаловал указанное решение в части отказа в удовлетворении требования о признании за Обществом его права инвестора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 названное решение в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом апелляционным судом установлено, что при вынесении указанного постановления судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом лица, участвующие в деле, уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

На основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более 6 месяцев.

В связи с тем, что 26.01.2012 апелляционная жалоба была рассмотрена по существу, 06.02.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СтройАвангардМеталл" (192007, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, 216, Лит. А, 2Н, ОГРН 1037835074331) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова