Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 12АП-402/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику устанавливающуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

...

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

...

К тому же как следует из сложившийся практики по делам аналогичной категории, договоры заключенные с ОАО "ПГК" с контрагентами регулируются нормами главы 39 ГК РФ, и при подтверждении факта оказания услуг достаточно электронных железнодорожных накладных и информации о датах прибытия и отправления вагонов на станциях погрузки, выгрузки, полученной по архиву вагонов из Саратовского Информационного-вычислительного центра-филиала главного вычислительного центра ОАО "РЖД" (Определение ВАС РФ N ВАС-6734/11, Постановление ФАС Московского округа по делу N КГ-А40+123-11)."



Номер дела в первой инстанции: А57-15039/2011


Истец: ОАО "ПГК", ОАО "Первая грузовая компания", ОАО "Первая грузовая компания"в лице Саратовского филиала ОАО "ПГК", Саратовский филиал ОАО "ПГК"

Ответчик: ОАО "Нижневолжскнефтегаз"

Третье лицо: ОАО "ПГК"