Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 10АП-699/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А41-35061/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., (действующий на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В.)

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" (ИНН: 7736003162, ОГРН: 1027700186172)

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2011 года

по делу N А41-35061/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2011 года по делу N А41-35061/11.

В нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес истца.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" оставлена без движения на срок до 17 февраля 2012 года.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу: 117461, г. Москва, ул. Каховка, д.20А, указанному в апелляционной жалобе.

Указанное определение суда вручено заявителю апелляционной жалобы 01 февраля 2012 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почты России".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская