Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-23029/11

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2012 г.

Дело N А56-39348/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Жуковой Т.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: Демура Е.А., представитель по доверенности от 01.07.2011 г.

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23029/2011) садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 г. по делу N А56-39348/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску Садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное"

к Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное", ОГРН 1094720000880, место нахождения:188520, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Гостилицы, 4-й км, (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛСЕРВИС", ОГРН 1074705000732, место нахождения: 188301, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. 120 Дивизии, д. 1 (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании 1 100 000 руб. платы за фактически не выполненные работы.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями договора подряда с ответчиком.

Решением суда от 03.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Согласно выводам суда, несоблюдение истцом (заказчиком) условия о письменном уведомлении ответчика (исполнителя) об одностороннем расторжении договора подряда исключает признание спорного договора расторгнутым и, соответственно, основания для возврата суммы неотработанного аванса.

Истец обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела и недоказанности выполнения спорного обязательства ответчиком.

Истец просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о взыскании денежной суммы в соответствии с исковыми требованиями.

Доводы жалобы поддержаны истцом в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не направил представителя в судебное заседание, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по условиям Договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по комплексу работ по электрификации СНТ согласно технических условий ОАО "28 Электрическая сеть", находящегося по адресу: 188520, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Гостилицы, 4-й км, по договору подряда на выполнение электромонтажных работ от 02.08.2010 N 8.02.10-М (далее - договор).Цена договора составила 1 931 907 руб.

Разделом 3 Договора предусмотрено внесение заказчиком аванса в сумме 550 000 руб. в течение 3 дней после подписания Договора, а также промежуточных платежей. Исполнитель обязуется выполнить работы в течение 180 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательства по внесению аванса и обеспечения исполнителю допуска на объект, подготовленный для проведения работ. Исполнитель после окончания работ направляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справку выполненных работ КС-3.

В материалы дела представлены заверенные копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 02.08.2010, от 12.11.2010, от 19.11.2010, подтверждающих принятие ответчиком на основании Договора денежных средств на общую сумму 1 100 000 руб.

Разделом 10 Договора установлен порядок изменения, дополнения и расторжения Договора.

Так, заказчик вправе расторгнуть Договор, если исполнитель по своей вине задерживает выполнение работ более, чем на 15 рабочих дней. Сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление другой стороне.

При этом, согласно пункту 11.2 Договора, датой соответствующего уведомления считается дата получения факсимильного сообщения или сообщения электронной почты, а также день получения заказного письма с уведомлением по почте.

В материалах дела имеется копия Уведомления от 24.05.2011 г. о расторжении договора и почтовой квитанции N 00861, подтверждающего его направление заказным письмом в адрес ООО "ЭЛСЕРВИС".

Ссылаясь на то, что работы по Договору не были выполнены ответчиком в установленный срок, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании уплаченной им стоимости работ. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого решения суда на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактически обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела почтового уведомления N 00861, подтверждающего получение адресатом (ООО "ЭЛСЕРВИС") заказного письма, которым истец направил ответчику уведомление о расторжении спорного договора подряда. При этом заявитель пояснил, что при представлении в суд первой инстанции почтовой квитанции N 00861 суд не предложил представить иные документы.

Ходатайство истца о приобщении оригинала почтового уведомления к квитанции N 00861 об отправлении заказного письма апелляционным судом удовлетворено в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом соблюдения заказчиком согласованных сторонами условий о расторжении договора в одностороннем порядке во взаимосвязи с нормами статьи 450 ГК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что предъявленные истцом в рамках настоящего спора требования являются законными, обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 г. по делу N А56-39348/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСЕРВИС" (ОГРН 1074705000732, место нахождения: 188301, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, ул. 120 Дивизии, д. 1) в пользу садоводского некоммерческого товарищества "Озерное" (ОГРН 1094720000880, место нахождения: 188520, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Гостилицы, 4-й км, СНТ "Озерное") 1 100 000 руб. задолженности по неотработанному авансу, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСЕРВИС" (ОГРН 1074705000732, место нахождения: 188301, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, ул. 120 Дивизии, д. 1) в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.В. Жукова В.В. Черемошкина