Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-23502/11

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2012 г.

Дело N А42-4352/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23502/2011, 13АП-23504/2011) 1. ООО "Тепловой энергетический комплекс", 2. ТСЖ "Первомайский 83-А" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2011 г.. по делу N А42-4352/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ООО "Тепловой энергетический комплекс"

к ТСЖ "Первомайский 83-А"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теловой энергетический комплекс" в лице филиала г.Кандалакша (ОГРН 1035100074998, далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Первомайская 83-А" (ОГРН 1085102000807; место нахождения: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Первомайская, д.83А, далее - ответчик, Товарищество) о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной стоимости постановленной тепловой энергии в горячей воде в феврале-апреле 2011 года в сумме 364 684 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 234 руб. 68 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 334 872 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 17 412 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2011 г.. по делу N А42-4352/2011 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 195 312 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 038 рублей 81 копейка (всего - 206 350 рублей 99 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение Обществом и Товариществом поданы апелляционные жалобы.

Товарищество в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт отменить, уменьшить сумму долга до 71 266 руб. 20 коп. В обоснование своей позиции указывает, что в спорный период (февраль 2011 г..) имелся факт недопоставки теплового ресурса в жилой дом. В связи с указанным обстоятельством у Товарищества возникли убытки в связи с поэтапным предоставлением населению перерасчета.

Общество в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт изменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифы на тепловую энергию для ООО "ТЭК" на 2010 год и на 2011 год для потребителей г.Кандалакша утверждены Постановлением Управления от 17.12.2010 г. N 43/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию". Указанные тарифы установлены без учета НДС и, соответственно, без указания на него (письмо Управления по тарифному регулированию Мурманской области N 06-03/1230-АТ от 26.05.2011 г.). Таким образом, материалами дела подтверждается факт невключения в тариф сумм налога на добавленную стоимость. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. Реализация коммунального ресурса, как и оказание соответствующей коммунальной услуги населению с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, в феврале-апреле 2011 года в отсутствие заключенного договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде ООО "ТЭК" осуществляло теплоснабжение жилого многоквартирного дома N 83а по ул.Первомайская в г.Кандалакша, управляемого ТСЖ, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Поставив ответчику в феврале-апреле 2011 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате счета- фактуры на общую сумму 717 991 руб. 10 коп., произведя расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком, но своевременно и в полном объеме не оплачены.

Судом первой инстанции установлено, что в счет оплаты поставленной тепловой энергии ответчик перечислил денежные средства в сумме 383 118 руб. 92 коп., в том числе: за февраль 2011 года в сумме 29 812 руб. 20 коп. (платежное поручение N 263 от 23.09.2011 г.), за март 2011 года в сумме 185 114 руб. 56 коп. (платежное поручение N 84 от 08.04.2011 г.), за апрель 2011 года в сумме 168 192 руб. 16 коп. (платежное поручение N 115 от 10.05.2011 г.).

Неполная и несвоевременная оплата Товариществом выставленных счетов-фактур послужила основанием для обращения ООО "ТЭК" в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению Товарищество, являющееся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится ООО "ТЭК", тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объектом теплоснабжения является жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Кандалакша, ул.Первомайская, д.83а, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Ссылка ответчика на факт поставки истцом в феврале 2011 года тепловой энергии ненадлежащего качества как основание для освобождения от отплаты поставленной тепловой энергии, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеств у энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). При наличии у ответчика убытков, вызванных поставкой истцом тепловой энергии ненадлежащего качества, он не лишен права предъявить к истцу самостоятельные требования в порядке, определенном статьями 15, 393 ГК РФ.

В рассматриваемом деле истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Объем тепловой энергии правомерно определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

При расчетах ООО "ТЭК" с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за поставленную тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1,2 статьи 168 Налогового кодекса российской Федерации при реализации товаров (работ,услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ,услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ,услуг) соответствующую сумму налога.

Согласно п.6 указанной статьи при реализации товаров (работ,услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы).

Согласно письму ФНС РФ от 02.02.2010 N ШС-17-3/20 @ "О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 23.12.2009 N 03-07-15/169 о порядке применения норм Федерального закона от 28 ноября 2009 г. N 287-ФЗ "О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" на сумму налога на добавленную стоимость по коммунальным услугам, предъявленные управляющим организациям и ТСЖ организациями коммунального комплекса, поставщикам электрической энергии и газоснабжающими организациями, в соответствии с пп.1 п.2 ст. 170 НК РФ включаются управляющими организациями и ТСЖ в стоимость коммунальных услуг и вычету не подлежат.

В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодной водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Следовательно, реализация коммунального ресурса, как и оказание соответствующей коммунальной услуги населению с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72 от 17.11.2011 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер утверждается регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифы на тепловую энергию для ООО "ТЭК" на 2010 год и на 2011 год для потребителей г.Кандалакша утверждены Постановлением Управления от 17.12.2010 г. N 43/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию".

Указанные тарифы установлены без учета НДС.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт невключения в тариф сумм налога на добавленную стоимость.

В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за тепловую энергию, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 29 812 руб. 18 коп., составляет 334 872 руб. 18 коп. и подлежит взысканию с Товарищества.

Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме17 412 руб. 20 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду неполной оплаты Товариществом поставленной истцом тепловой энергии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2011 г.. по делу N А42-4352/2011 изменить, изложить в следующей редакции. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Первомайская 83-А" (ОГРН 1085102000807; место нахождения: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Первомайская, д.83А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (ОГРН 1035100074998) 334 872 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 17 412 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 045 руб. 69 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян