Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 09АП-4246/12

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-77830/11-64-419

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ТУ Росимущества в Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12. 2011 г.

по делу N А40-77830/11-64-419

по иску ТУ Росимущества в Московской области

к ЗАО "НТЦ Экспертцентр"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ТУ Росимущества в Московской области, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.А. Сметанин