г. Москва |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А41-28605/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Черниковой Е.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,
при участии в заседании:
от истца ОАО "Дубровицы" (ИНН: 5074030168; ОГРН: 1055014738734) - Коновалова О.Н. - представитель по доверенности от 01 апреля 2011 года, Груздева Т.И. - представитель по доверенности N 1 от 10 января 2012 года, Лушникова Л.А. - представитель по доверенности N 3 от 10 января 2012 года,
от ответчика Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" (ИНН: 5074116150; ОГРН: 1105074011316) - Скиба Д.П. - представитель по доверенности N 04 от 01 декабря 2011 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2011 года по делу N А41-28605/11, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску Открытого акционерного общества "Дубровицы" к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" о взыскании задолженности по договору N 1/11 от 01 января 2011 года в размере 7 334 449 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 071 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Дубровицы" (далее по тексту - ОАО "Дубровицы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" (далее по тексту - МУП СП Щаповское "Управляющая компания") о взыскании задолженности по договору N 1/11 от 01 января 2011 года в размере 7 334 449 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 071 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 61 602 руб. 61 коп. (л.д.2-4).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 1/11 от 01 января 2011 года в размере 6 734 449 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 028 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 61 602 руб. 61 коп. (л.д. 68-69).
Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области 31 октября 2011 года исковые требования ОАО "Дубровицы" удовлетворены.
Суд взыскал с МУП СП Щаповское "Управляющая компания" в пользу ОАО "Дубровицы" задолженность по договору N 1/11 от 01 января 2011 года в размере 6 734 449 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 028 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 59 107 руб. 39 коп.
Госпошлина в размере 2 495 руб. 22 коп. возвращена ОАО "Дубровицы" из федерального бюджета как излишне уплаченная (л.д. 76-77).
Не согласившись с данным судебным актом, МУП сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.84-85).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ОАО "Дубровицы" отказать (л.д. 84-85). Пояснил, что сумму долга не оспаривает, не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ОАО "Дубровицы" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между МУП Подольского муниципального района "Управляющая компания" (Первоначальный должник) и МУП сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" (Новый должник) был заключен договор N 1/11 о переводе долга (л.д.7-8).
По условиям указанного договора Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по оплате задолженности за декабрь 2010 года, возникшей по договору б/н от 01 января 2007 года на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и договору б/н от 01 января 2007 года на поставку коммунальных услуг, заключенных между Первоначальным должником и ОАО "Дубровицы" в размере 9 434 449 руб. 65 коп., в том числе НДС 18% - 1 439 153 руб. 34 коп.
В приложении к договору N 1/11 от 01 января 2011 года приведен расчет суммы переданного долга за коммунальные услуги в размере 9 434 449 руб. 65 коп., в том числе: отопление в сумме 7 311 602 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 1 115 329,12 руб.; горячее водоснабжение на сумму 977 251,24 руб., в том числе НДС 18% - 18 149 072,22 руб.; холодное водоснабжение на сумму 491 761, 95 руб., в том числе НДС 18% - 75 014,54 руб.; водоотведение на сумму 653 834,44 руб., в том числе НДС 18% - 99 737,45 руб. (л.д.9).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение условий договора N 1/11 о переводе долга от 01 января 2011 года ОАО "Дубровицы" выставило в адрес МУП СП Щаповское "Управляющая компания" счет N 78 от 28 февраля 2011 года на оплату задолженности за коммунальные услуги в размере 7 995 296 руб. 31 коп., в том числе НДС 1 439 153,34 руб., всего 9 434 449 руб. 65 коп. (л.д.10).
Платежными поручениями N 134 от 25 мая 2011 года, N 140 от 31 мая 2011 года, N 141 от 02 июня 2011 года, N 145 от 02 июня 2011 года, N 166 от 15 июня 2011 года. N 168 от 20 июня 2011 года, N 169 от 21 июня 2011 года, N 171 от 23 июня 2011 года, N 175 от 28 июня 2011 года, N 177 от 30 июня 2011 года МУП СП Щаповское "Управляющая компания" частично оплатило задолженность по коммунальным услугам на сумму 2 100 000 рублей (л.д. 12-22).
Однако оставшаяся сумма в размере 7 334 449 руб. 65 коп. не была оплачена ответчику.
В ходе судебного разбирательства ОАО "Дубровицы" уточнило заявленные требования, указав, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04 октября 2011 года составляет 6 734 449 руб. 65 коп.
Поскольку доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам по договору N 1/11 о переводе долга от 01 января 2011 года в размере 6 734 449 руб. 65 коп. ответчиком не было представлено в материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании указанной суммы с МУП СП Щаповское "Управляющая компания" в пользу ОАО "Дубровицы".
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части не имеется.
Истцом также предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 028 руб. 60 коп. за период с 11 января 2011 года по 04 октября 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% за период с 11 января 2011 года по 04 октября 2011 года, ввиду неисполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности по договору N 1/11 о переводе долга от 01 января 2011 года.
Между тем в спорном договоре N 1/11 о переводе долга отсутствует условие о том, в какой период Новый должник - МУП сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" обязан погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам перед ОАО "Дубровицы".
В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ОАО "Дубровицы" выставило в адрес МУП СП Щаповское "Управляющая компания" счет N 78 от 28 февраля 2011 года на оплату задолженности за коммунальные услуги в размере 7 995 296 руб. 31 коп., в том числе НДС 1 439 153,34 руб., всего 9 434 449 руб. 65 коп. (л.д.10), хотя расчет процентов произведен с 11 января 2011 года.
Однако доказательства направления и получения ответчиком МУП СП Щаповское "Управляющая компания" указанного счета N 78 от 28 февраля 2011 года, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика отрицал факт получения указанного счета N 78 от 28 февраля 2011 года.
Доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по спорному договору, в материалы дела истцом также не представлено.
Таким образом, истцом не доказан период и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременную оплату задолженности по договору N 1/11 о переводе долга от 01 января 2011 года.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с МУП СП Щаповское "Управляющая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 028 руб. 60 коп. подлежит отмене, а в иске в указанной части следует отказать.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Дубровицы" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в сумме 55 172 руб. 24 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2011 года по делу N А41-28605/11 отменить в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 028 руб. 60 коп. и госпошлины.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Дубровицы" о взыскании с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 028 руб. 60 коп. - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Щаповское "Управляющая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Дубровицы" расходы по госпошлине в сумме 55 172 руб. 24 коп.
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
Судьи |
Е.В. Черникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
...
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
...
В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства."
Номер дела в первой инстанции: А41-28605/2011
Истец: ОАО " Дубровицы"
Ответчик: МУП СП "Щаповское "Управляющая компания"
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10308/11