Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-32940/11

г.Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-39391/11-54-263

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Савадикап"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2011

по делу N А40-39391/11-54-263, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ЗАО "Сиа Интернейшнл Лтд"

к ООО "Савадикап"

о взыскании задолженности в размере 1 566 271 руб. 45 коп. и пени в размере 184 536 руб. 14 коп. по договору поставки от 01.04.2007 N С-000321

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ООО "Савадикап" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 30.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Савадикап" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 26.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины; исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

Определением суда от 17.01.2012, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение ответчиком определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2011, срок оставления апелляционной жалобы ООО "Савадикап" без движения продлен до 14.02.2012.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.01.2012 обществом получено, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления.

Между тем, до 14.02.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 15 часов 30 минут 20.02.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Савадикап" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 6-ти листах.

Судья

Б.С. Веклич