Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 08АП-560/12

город Омск

21 февраля 2012 г.

Дело N А70-10933/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-560/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года по делу N А70-10933/2011 (судья Лазарев В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Тех-Транс" (ОГРН 1087232013538, ИНН 7204130226) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" (ОГРН 1107232026220, ИНН 7202210243) о взыскании 200 000 руб., 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 19 января 2012 года по делу N А70-10933/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 января 2012 года по делу N А70-10933/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20 февраля 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение от 19 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" по известному суду адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Седова, 55, кв. 73, которое было получено подателем жалобы 26 января 2012 года соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 312467, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20 февраля 2012 года, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМастерСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Рябухина