г.Чита |
|
22 февраля 2012 г. |
дело N А58-3624/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена - 16 февраля 2012.
Полный текст постановления изготовлен - 22 февраля 2012.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Формат" Яковлева Бориса Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года по делу N А58-3624/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" (ОГРН1027739165970) об установлении размера требований кредитора и включении требований в размере 10 718 450,73 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН1435133135, ОГРН1031402043397) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)
В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2011 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Формат" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 01.12.2011, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Яковлев Борис Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Формат" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.
14.10.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Формат" требования в размере 9 480 144 руб.87 коп. за период с 21.04.2010 по 31.07.2011.
14.10.2011 ОАО "Алмазолотокомплект" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, указав, что сумма процентов за пользование займом в сумме 7 584 875, 86 руб. начислена с момента возникновения заёмного обязательства до 20.04.2010, просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование займом на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения 01.08.2011, за период с 21.04.2010 по 31.07.2011.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2011 по делу N А58-3624/2011 включена в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Формат" в третью очередь требование открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" сумма процентов в размере 9 480 144,87 руб., начисленных за период с 21.04.2010 по 31.07.2011.
Принятый судебный акт временный управляющий Яковлев Борис Викторович просит проверить в апелляционном порядке, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Алмаззолотокомплект" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.
Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании пунктам 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдение сроком на 4 месяца - до 01.12.2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-833358/10-29-707 с общества с ограниченной ответственностью "Формат" в пользу открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" взыскана сумма долга в размере 50 405 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 584 875, 86 руб. и государственная пошлина в сумме 200 000 руб.
На основании указанного решения ОАО "Алмаззолотокомплект" обратилось с заявлением от 31.08.2011 N 03/76 о включении в реестр кредиторов должника суммы 58 189 875 руб. 86 коп., из которых 50 405 000 руб. основного долга, 7 584 875 руб. 86 коп. процентов, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2011 по делуN А58-3624/11 требования ОАО "Алмаззолотокомплект" удовлетворены, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Формат" в третью очередь включено требование открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" 58 189 875 руб. 86 коп., из которых 50 405 000 руб. основного долга, 7 584 875 руб. 86 коп. процентов, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Разъясняя приведённые положения, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд на основании статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно установили требование ОАО ""Алмаззолотокомплектс" к ООО ""Формат" на дату введения процедуры наблюдения (01.08.2011 года) в сумме сумма процентов в размере 9 480 144,87 руб., начисленных за период с 21.04.2010 по 31.07.2011, признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Формат" и удовлетворению в третью очередь.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи с неправильным толкованием норм материального права.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2011 года по делу N А58-3624/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
А.В. Стрелков |
Судьи |
О.А. Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разъясняя приведённые положения, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд на основании статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно установили требование ОАО ""Алмаззолотокомплектс" к ООО ""Формат" на дату введения процедуры наблюдения (01.08.2011 года) в сумме сумма процентов в размере 9 480 144,87 руб., начисленных за период с 21.04.2010 по 31.07.2011, признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Формат" и удовлетворению в третью очередь."
Номер дела в первой инстанции: А58-3624/2011
Должник: Общество с ограниченной ответственностью "Формат"
Кредитор: Заикин Сергей Вячеславович, ЗАО "Южно-Якутская Лесоперерабатывающая Компания", ОАО "Алмаззолотокомплект"
Третье лицо: Ву Яковлев Борис Викторович, МРИ ФНС N 5 по РС(Я), НП СРО АУ "Гарантия"
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
18.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
11.12.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1782/12
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1638/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1323/12
16.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
16.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3624/11
22.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
17.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
07.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11
20.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4590/11