Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 16АП-320/12

г. Ессентуки

14 февраля 2012 г.

Дело N А20-3488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Виноград" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2011 года по делу N А20-3488/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Виноград" (ИНН/ОГРН 0709002671/1020701190850)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино- Балкарской Республике В.В. Хромова, с участием заинтересованных лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике,

открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго",

Инспекции ФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике,

государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике,

Федеральной службы финансово-бюджетного надзора,

открытого акционерного общества "Ростелеком",

местной администрации городского округа Прохладный;

специалиста- оценщика Безема Людмилы Евгеньевны (судья Байзулаев Р.И.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Виноград" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике В. В. Хромова от 11.10.2011 об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 29/11/09/07-СД от 21.01.2009.

Определением от 14.12.2011 суд принял отказ общества от заявления и прекратил производство по делу, также суд возобновил сводное исполнительное производство N 29/11/09/07-СД, возбужденное 21.01.2009 в отношении общества.

Не согласившись с таким решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, признать незаконным постановление от 11.10.2011 об оценке вещи или имущественного права общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, принимая отказ общества от заявления и прекращая производство по делу, исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ соответствует законодательству, при этом не нарушаются права и интересы других лиц, то его следует принять, производство по делу - прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением суда от 10.11.2011 в порядке пункта 1 статьи 327 АПК РФ было приостановлено сводное исполнительное производство N 29/11/09/07-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем от 21.01.2009.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство возобновляется после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В соответствии с частью 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

После прекращения производства по делу (окончательного судебного акта) отпали основания приостановления сводного исполнительного производства.

По правилам части 5 статьи 327 АПК РФ рассмотрение вопроса о возобновлении исполнительного производится без вызова представителей участвующих в деле лиц.

Поэтому суд первой инстанции посчитал возможным возобновление приостановленного сводного исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав заявление общества об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (л.д. 80), приходит к выводу, что суд первой инстанции не имел оснований для рассмотрения данного заявления и принятии обжалуемого определения, поскольку оно не содержит конкретного указания о каких действия судебного пристава-исполнителя Хромова В.В. идет речь, также в заявлении отсутствует номер дела суда первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции не обеспечил явку в судебное заседание лиц, участвующих по делу, тем самым не устранил сомнения, относительно достоверности заявления общества об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции считает необходимым отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также в суде первой инстанции при рассмотрении по существу требований общества необходимо дать оценку постановлению судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике В. В. Хромова от 11.10.2011 об оценке вещи или имущественного права общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2011 года по делу N А20-3488/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников