г. Москва |
|
09 февраля 2012 г. |
Дело N А41-40634/10 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЛ Лизинг"
на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011
по делу N А41-40634/10,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЛ Лизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011 по делу N А41-40634/10.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Между тем настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.
Согласно пункту 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новый путь" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011 по делу N А41-40634/10 возвратить заявителю.
Судья |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А41-40634/2010
Должник: ЗАО "Крансити"
Кредитор: ЗАО "Крансити", Межрайонная ИФНС России N13 по Московской области, ОАО "ВымпелКом", ОАО Гостиница "Украина", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "Объединенные кондитеры" юридический департамент, ООО "Ремстрой проект", ООО "РентаСтройТехника", ООО "Сл-Лизинг", ООО "ЮниКредит Лизинг"
Третье лицо: Зайцев Ю. И., Конкурсный Зайцев Ю. И., Ланцов А. Н. от НП "СРО НАУ "Дело", МРИ ФНС России N 13 по Московской области, НП СРО НАУ "Дело", ОАО "Вымпелком", ОАО Гостиница "Украина", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "Объединенные кондитеры", ООО "Ремстрой проект", ООО "РентаСтройТехника", ООО "СЛ Лизинг", ООО "Юникредит лизинг"