Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 01АП-7286/11

г. Владимир

21 февраля 2012 г.

Дело N А79- 6357/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей: Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом-6" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 по делу N А79-6357/2011, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488) к товариществу собственников жилья "Наш дом-6", г. Чебоксары (ИНН 2129030936) о взыскании 429 964 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания;

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом-6" о взыскании 429 964 руб. 51 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с февраля по июнь 2011 года.

В процессе судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 359 387 руб.03 коп. долга. Данные уточнения судом приняты.

Решением от 01.09.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные исковые требования удовлетворил. С товарищества собственников жилья "Наш дом-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" взыскано 359 387 руб. 03 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом товарищество собственников жилья "Наш дом-6" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что поскольку в доме N 6 по ул. Сверчкова установлено два прибора учета, то расчет ООО "Коммунальные технологии", основанный на определении количества потребленной тепловой энергии расчетным путем при выходе из строя одного узла учета является неверным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 24.01.2012, затем до 14.02.2012.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор от 01.01.2009 снабжения тепловой энергии N 1505, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.

Согласно пункту 8.1. контрактов расчетным периодом является календарный месяц текущего года.

Пунктом 8.2. договора стороны предусмотрели, что оплата производится не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с февраля по июнь 2011 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 516 582 руб.81 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами от 28.02.2011 N 80241, от 31.03.2011 N 80243, от 30.04.2011 N 80245, от 31.05.2011 N 80247, от 30.06.2011 N 80334.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем 18.07.2011 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с исковыми требованиями в суд.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 247 666 руб. 53 коп. в связи с неверным начислением ответчику задолженности за поставленную тепловую энергию и произведенным перерасчетом (заявление от 06.02.2012).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Вместе с тем ответчик в ходе рассмотрения апелляционной жалобы долг в сумме 111 720 руб. признал в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил суду заявление о признании долга в указанной сумме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик признал долг в сумме 111 720 руб. и суд апелляционной инстанции данное признание принял, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от иска в части взыскания суммы долга в размере 247 666 рублей 53 копейки. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 по делу N А79-6357/2011 в части взыскания с товарищества собственников жилья "Наш дом-6" долга в сумме 247 666 рублей 53 копейки отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 по делу N А79-6357/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом-6" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом -6", г. Чебоксары, (ИНН 2129030936, ОГРН 1052128148522) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488) долг в сумме 111 720 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом-6", г. Чебоксары, (ИНН 2129030936, ОГРН 1052128148522) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов