Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 20АП-906/12

г. Тула

21 февраля 2012 г.

Дело N А23-2614/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны МОМВД России "Людиновский"

на решение Арбитражного суда Калужской области

от 19 января 2012 года

по делу N А23-2614/2011 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по заявлению Отдела вневедомственной охраны МОМВД России "Людиновский" (ИНН 4024000617 ОГРН1024000914013) к МИФНС России N5 по Калужской области (ОГРН 1044004102922 ИНН 4024003696)

о признании частично недействительным решения от 22.04.2011 N 5,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела вневедомственной охраны МОМВД России "Людиновский" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19 января 2012 года по делу N А23-2614/2011.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснениям ВАС РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Отдела вневедомственной охраны МОМВД России "Людиновский" подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны МОМВД России "Людиновский" (регистрационный номер 20АП-906/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и документы к ней: всего на 23 листах.

Судья

О.А. Тиминская