Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-32808/11

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40- 4255/11-7-35

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г..

по делу N А40-4255/11-7-35, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс"

при участии Открытого акционерного общества "АТС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 197.073.027 руб. 85 коп.,

при участии представителей:

от истца: Сидоренко В.М. по доверенности от 29.12.2011 г., Галинова Ю.В. по доверенности от 28.12.2011 г.., Гоголев А.В. по доверенности от 16.01.2012 г.., Иккерт П.А. по доверенности от 29.12.2011 г..;

от ответчика: Бекещенко А.Э. по доверенности от 04.03.2011 г..;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс" о взыскании ущерба в размере 73.073.027 руб. 85 коп. и упущенной выгоды в размере 124.000.000 руб.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 58.984.618 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 г. по делу N А40-4255/11-7-35 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы процессуального права.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс".

В соответствии со ст. 49 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сименс" 197.073.027 (сто девяносто семь миллионов семьдесят три тысячи двадцать семь) руб. 85 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г. по делу N А40-4255/11-7-35 отменить.

Производство по делу N А40- 4255/11-7-35 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО ЕЭС" из дохода федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 200.000 (двести тысяч) руб. и уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов