Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 02АП-495/12

г.Киров

21 февраля 2012 г.

А17-3634/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "жилищно-коммунального хозяйства Аньково"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2011

по делу N А17-3634/2011, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Аньковское" (ИНН: 3712000447 ОГРН 1023701628103)

к муниципальному унитарному предприятию "жилищно-коммунального хозяйства Аньково" (ИНН: 3712000126 ОГРН 1083704000544)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "жилищно-коммунального хозяйства Аньково" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2011 N 604 на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением 46 94932 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина