Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 18АП-13597/11

г. Челябинск

21 февраля 2012 г.

Дело N А76-12547/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Баканова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легрис"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2011

по делу N А76-12547/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Легрис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2011 по делу N А76-12547/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 указанная жалоба была оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Легрис" предлагалось в срок до 16.01.2012 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством; доказательства направления лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; копию обжалуемого решения.

Поскольку доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Легрис" определения суда апелляционной инстанции от 29.12.2011 в материалах дела не имелось, определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2012 обществу продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.02.2012.

Поскольку доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Легрис" определения суда апелляционной инстанции от 17.01.2012 в материалах дела не имелось, определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2012 обществу повторно продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.12.2012.

Копия определения суда от 07.02.2012 направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества (г.Челябинск, ул. Воровского, 5 а), но адресату не вручена. Почтовая организация известила суд о том, что по указанному адресу такая организация как общество с ограниченной ответственностью "Легрис", не значится.

Кроме того, суд апелляционной инстанции 08.02.2012 направил обществу с ограниченной ответственностью "Легрис" телеграмму об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, данная телеграмма адресату не вручена. Телеграфом указано, что такой организации не существует.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "Легрис" суду не направляло.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Легрис" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Легрис" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легрис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2011 по делу N А76-12547/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов