Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 16АП-248/12

г. Ессентуки

20 февраля 2012 г.

Дело N А63-9754/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011

по делу А63-9754/2011 (судья Подфигурная И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югпром" (г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 16, ИНН: 2626025781, ОГРН: 1022601226230)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Восток" (Нефтекумский район, с. Кара-Тюбе, ул. Ленина, 44, ИНН: 2614017560, ОГРН: 1022600873481)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 229 542 рубля и неустойки за просрочку платежей в размере 9 546 рубль 54 копейки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011 по делу А63-9754/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.02.2012 в связи с тем, что апеллянтом не представлены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют, не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

В адрес суда поступило уведомление о получении производственным кооперативом копии об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760146534291) 31.01.2012.

Апеллянтом в адрес суда поступили документы во исполнение определения суда от 23.01.2012, однако платежное поручение N 110 от 17.05.2010 не содержит правильных реквизитов, которые были указаны судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011 по делу А63-9754/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета по платежному поручению N 110 от 17.05.2010 в размере 4000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Параскевова