Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-23583/11

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А56-53563/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания С.Ю. Суюнчалиевой

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1 - не явился, извещен, 2 - не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23583/2011 ЗАО "Рузаевский стекольный завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011

по делу N А56-53563/2011 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по иску

ООО "СтеклоРезерв"

к 1 - ООО Торговый дом "Стеклосырье", 2 - ЗАО "Рузаевский стекольный завод"

о взыскании 2 978 710 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 с ООО Торговый дом "Стеклосырье" (119048, Москва, Комсомольский пр., дом 42, стр. 1, офис 5, ОГРН 5077746948890) и ЗАО "Рузаевский стекольный завод" (119048, Москва, Комсомольский пр., дом 42, строение 1, офис 5, ОГРН 1077746044628) в пользу ООО "СтеклоРезерв" (193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, дом 2, лит. АБ, ОГРН 1097847158419) взыскано солидарно 2 978 710 рублей долга по договору от 22.11.2010 N 22/11-2010.

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО "Рузаевский стекольный завод" обжаловало принятый по делу судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Рузаевский стекольный завод" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 20.02.2012.

16.02.2012 в апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Рузаевский стекольный завод" об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает, что заявление ЗАО "Рузаевский стекольный завод" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова