Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 19АП-7067/11

город Воронеж

16 февраля 2012 г.

Дело N А35-4311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ОГУП "Аптека N 129": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ИП Безрукова А.А.: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безрукова Артема Алексеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 по делу N А35-4311/2011 (судья Матвеева О.А.) по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия "Аптека N 129" (ОГРН 1024600961440, ИНН 4631010287) к индивидуальному предпринимателю Безрукову Артему Алексеевичу (ОГРНИП 305463218800037, ИНН 463223868451) о взыскании задолженности по арендной плате, пени и штрафных санкций в сумме 72 416 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие "Аптека N 129" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего обратилось Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Безрукову Артему Алексеевичу (далее - ИП Безруков А.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N 1 от 01.07.2008 в сумме 41 792 руб. 18 коп. и неустойки за период с 11.07.2009 по 28.02.2011 в сумме 23 320 руб. 43 коп., а также штрафа за нарушение п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора аренды в сумме 7 303 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Безрукова Артема Алексеевича в пользу областного государственного унитарного предприятия АПТЕКА N 129 взыскана задолженность в сумме 41 792 руб. 18 коп., пени - 1 265 руб. 93 коп., в сего в сумме 43 058 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Безруков А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение арбитражным судом области норм материального и процессуального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011, в связи с чем просит его отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель указывает на то, что Областное государственное унитарное предприятие "Аптека N 129" ликвидировано.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции Областное государственное унитарное предприятие "Аптека N 129", ИП Безрукова А.А. не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от ИП Безрукова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленного ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом по делу был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 09.02.2012. После перерыва лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 следует отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указал на то, что Областное государственное унитарное предприятие "Аптека N 129" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 07.11.2011 внесена запись. В обоснование данного довода ответчиком представлены сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 01.12.2011 из которых усматривается, что 07.11.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации Областного государственного унитарного предприятия "Аптека N 129".

Факт ликвидации Областного государственного унитарного предприятия "Аптека N 129" вследствие банкротства - 07.11.2011 подтверждается выпиской из электронной базы Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.02.2012.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решение Арбитражного суда Курской области по рассматриваемому делу объявлена 01.11.2011, а полный текст решения изготовлен 18.11.2011.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения арбитражного суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что истец - Областное государственное унитарное предприятие "Аптека N 129" прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из ЕГРЮЛ до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 - отменить.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 по делу N А35-4311/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать ИП Безрукову А.А. справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров