Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 14АП-8387/11

г. Вологда

20 февраля 2012 г.

Дело N А66-7772/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2011 года

по делу N А66-7772/2011 (судья Рожина Е.И.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989) к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) о взыскании 9 735 733 руб. 75 коп.

Определением суда от 01.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок не позднее 12.01.2012.

Во исполнение определения суда от 01.12.2011 от ОАО "Тверские коммунальные системы" по почте в доказательство устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сопроводительным письмом от 14.12.2011 поступила почтовая квитанция от 14.12.2011 N 02033 в подтверждение направления апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, апелляционная инстанция продлила срок оставления жалобы без движения до 17 февраля 2012 года.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13 января 2012 года направленная по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленинградский, д. 41, возвращена в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии указанного определения направленные по адресам: г. Тверь, ул. Слизкова, д. 48 и г. Тверь, ул. Г. Дмитрова, д. 8 вручены ответчику 23.01.2012 и 30.01.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма N 16000946353353 и N 16000946353346.

Однако, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2011 года по делу N А66-7772/2011 (регистрационный номер 14АП-8387/2011) по адресу: 170033, г. Тверь, ул. Слизкова, д. 48.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.01.2011 N 2 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2011 года по делу N А66-7772/2011 на 5 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо от 14.12.2011 N 016/27-887 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 14.12.2011 N 02033 на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 14.12.2012 с номером штрих-кода N 17002344020362

Судья

О.К. Елагина