Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-21306/11

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2012 г.

Дело N А56-36099/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Жуковой Т.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

при участии:

от истца: Рындин В.В., доверенность от 10.01.2012

от ответчика: Ершов С.В., доверенность от 26.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21306/2011) общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮШКИН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 по делу N А56-36099/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "АТЭК" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, 2; ОГРН 1027810247387)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮШКИН" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, 4, литер А корпус 2, помещение 1-Н; ОГРН 1067847933713)

о взыскании 719 628 руб. 94 коп.,

установил:

ЗАО "АТЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПЛЮШКИН" (далее - ответчик) о взыскании 719 628 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга - 652 511 руб. 41 коп., проценты за период с 29.11.2010 по 13.09.2011 - 67 117 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

В материалы дела 09.09.2011 поступило встречное исковое заявление ООО "ПЛЮШКИН" к ЗАО "АТЭК" о признании недействительным п. 1.1.3 соглашения о новации от 22.11.2010 в части указания суммы задолженности в размере 904 324 руб. 77 коп., признании суммы 477 073 руб. 02 коп. действительной суммой задолженности по договору N 107/1-Э/09 от 01.11.2009 по состоянию на 22.11.2010.

Суд определением от 13.09.2011 принял встречное исковое заявление к производству.

Решением от 04 октября 2011 года суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮШКИН" (ИНН 7805395185) в пользу закрытого акционерного общества "АТЭК" (ИНН 7826135558) 719 628 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга - 652 511 руб. 41 коп., проценты за пользование займом в период с 29.11.2010 по 13.09.2011 - 67 117 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 341 руб. 64 коп.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮШКИН" (ИНН 7805395185) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 61 руб. 58 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречный иск.

В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда об обоснованности размера заявленной цены за оказанные услуги по энергообеспечению согласно договору N 107/1-Э/09 от 01.11.2009 г., не соответствует обстоятельствам дела.

Также податель жалобы ссылается на неправильное применение судом нормы материального права, а именно пунктов 1,2 статьи 425 ГК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 22.11.2010 между сторонами было заключено соглашение о новации долговых обязательств по оплате оказанных услуг в заемное обязательство, по условиям которого обязательства ответчика перед ЗАО "АТЭК", возникшие из договоров на оказание услуг по энергообеспечению и КПР N 107-Э/09 от 31.07.2009, N 115-КЭ/09 от 28.10.2009, N 107/1-Э/09 от 01.11.2009 на сумму 1 162 511 руб. 41 коп. заменяется заемным обязательством между теми же сторонами.

Срок возврата займа до 30.04.2011 по следующему графику:

- 100 000 руб. - до 30.11.2010;

- 200 000 руб. - до 31.12.2010;

- 50 000 руб. - до 31.01.2011;

- 270 000 руб. - до 28.02.2011;

- 270 000 руб. - до 31.03.2011;

- 272 511 руб. - до 31.03.2011.

Согласно п. 1.5 соглашения заем является беспроцентным.

Ссылаясь на задолженность по соглашению, истец обратился с указанным иском в суд.

Ответчик, полагая, что п. 1.1.3 соглашения о новации от 22.11.2010 является недействительным, обратился со встречным иском.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности и не установив обоснованности встречных исковых требований, принял указанный судебный акт.

Апелляционный суд заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

Соглашение от 22.11.2010 было согласовано сторонами по всем существенным условиям, составлено в надлежащей форме, подписано и со ссылкой на пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), обоснованно признано судом заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1.5 соглашения в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, предусмотренных настоящим соглашением, на просроченную сумму подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых. При этом начисление процентов производится с момента заключения соглашения по день фактической уплаты соответствующей суммы задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки расчетов, подписанными сторонами.

Ответчик оплатил сумму долга частично.

В нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, ответчик не возвратил сумму займа.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования.

Довод подателя жалобы о том, что услуги по Договору N 107/1-Э/09 от 01.11.2009 г. оказаны на меньшую сумму, в связи с тем, что включена задолженность за сентябрь и ноябрь 2009 года, тогда как договор был заключен только 01.11.2009 года, отклоняется апелляционным судом.

Данный довод был подробно исследован судом первой инстанции, и ему дано правильное обоснование с учетом представленных в материалы дела доказательств.

У апелляционного суда нет оснований давать переоценку рассмотренным и правильно разрешенным доводам ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 по делу N А56-36099/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.В. Жукова В.Б. Слобожанина