|
14 февраля 2012 г.
|
дело N А40-110048/10-140-598
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей Е.А. Солоповой, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОАО "Авиакомпания "Сибирь"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011
по делу N А40-110048/10-140-598, принятое судьей О.Ю. Паршуковой,
по заявлению Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 1025405624430, 633102, Новосибирская обл., г.Обь)
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6
о признании частично недействительным решения;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Минчонок О.В. по дов. N 000022-10-307-11 от 01.02.2011;
от заинтересованного лица - Беляева Р.Т. по дов. N 03-02/107 от 26.12.2011;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 16.06.2010 N 1560 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в размере 2 086 315 руб.
Решением суда от 06.12.2010 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение инспекции от 16.06.2010 N 1560 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в размере 2 086 315 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N 09АП-2269/2011- АК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 16.06.2010 N 1560 в части отказа в праве на налоговый вычет сумм НДС в размере 1 920 676 руб. (ООО "Домодедово Текник" - 554 829 руб., ОАО "Туполев" - 1 365 847 руб.). В остальной части требований о признании недействительным решения от 16.06.2010 N 1560 в части отказа в праве на налоговый вычет сумм НДС в размере 165 639 руб. отказано.
Стороны по делу не согласились с принятым решением, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда в соответствующей части отменить.
Заявитель, заинтересованное лицо представили отзывы на апелляционные жалобы друг друга.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 20.10.2009 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 г., в которой к уплате в бюджет исчислена сумма налога в размере 18 211 976 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
19.01.2010 обществом представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2009 г.
По результатам проведенной налоговой проверки, 16.06.2010 инспекцией принято решение N 1560 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым отказано в привлечении к ответственности; обществу предложено уплатить недоимку в размере 2 400 767 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением ФНС России от 13.08.2010 N ШС-37-9/9072@ решение инспекции от 16.06.2010 N 1560 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужили, в частности, выводы инспекции о том, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" документально не подтвержден факт получения в 3 квартале 2009 г. счетов-фактур на сумму НДС в размере 165 639 руб. по взаимоотношениям с ОАО ННО "Родина", ЗАО "Авиационные системы", ФГУП "Центр аэронавигационной информации гражданской авиации", ООО "РЭУС", ООО "Связьинвест-Медиа-Волга", ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций "Пасифик Медиа", ООО "С7 Инжиниринг". По мнению налогового органа, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" неправомерно приняло в 3 квартале 2009 г. НДС к вычету по счетам-фактурам, датированным прошедшими налоговыми периодами (2005 - 2008 г.) в общем размере 165 639 руб. (ОАО НПО "Родина" - счет-фактура N 197 от 25.08.2006, ЗАО "Авиационные системы" - счет-фактура N 348 от 24.07.2006, ФГУП "Центр аэронавигационной информации гражданской авиации" - счет-фактура N 2548 от 30.09.2006, ООО "РЭУС" - счета-фактуры N 7 от 28.06.2005, N 28 от 31.05.2006, N 21 от 13.07.2006, ООО "Связьинвест-Медиа-Волга" - счет-фактура N 190 от 23.01.2006, ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций "Пасифик Медиа" - счета-фактуры N 12 от 16.02.2006, N 37 от 31.03.2006, N 59 от 26.05.2006, N 94 от 24.07.2006, ООО "С7 Инжиниринг" - счет-фактура N 224 от 31.03.2006). По мнению налогового органа, если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в следующем налоговом периоде, то вычет суммы налога нужно производить в периоде получения счета-фактуры при наличии конвертов со штемпелями почтового отделения, через которое получены счета-фактуры. Поскольку налоговый орган полагает, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" документально не подтвердило период получения счетов-фактур, счета-фактуры считаются полученными в периоде выставления их контрагентами (2005-2006 гг.) и налогоплательщику необходимо было представить уточненную налоговую декларацию по НДС за тот период, к которому относятся данные счета-фактуры. Также налоговый орган ссылается на положения п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ, указывая, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в нарушение п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ, применило налоговый вычет по счетам-фактурам указанных контрагентов по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС обусловлено фактами наличия счета-фактуры с предъявленной поставщиком суммой НДС и принятия товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения на учет.
Вышеуказанные условия ОАО "Авиакомпания "Сибирь" были выполнены только в 3 квартале 2009 г. Спорные счета-фактуры были получены ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в 3 квартале 2009 г. Получение счетов-фактур в 3 квартале 2009 г. подтверждается журналом учета входящей корреспонденции, журналом учета полученных счетов-фактур за 3 квартал 2009 г., книгой покупок, представленных в налоговый орган и в материалы настоящего дела, а также регистрационным штампом на самих счетах-фактурах.
Период поступления счета-фактуры подтверждается журналом учета входящей корреспонденции, журналом учета полученных счетов-фактур, книгой покупок, отметками на счетах-фактурах.
Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике (Постановления ФАС Московского округа от 15.09.2010 N КА-А40/10243-10, от 28.06.2010 N КА-А40/6515-10, от 19.03.2010 N КА-А40/2079-10, от 09.03.2010 N КА-А40/1561-10, Постановления ФАС Поволжского округа от 16.06.2009 N А55-17805/2008 (Определение ВАС РФ от 26.08.2009 N ВАС-10353/09), от 10.02.2009 по делу N А57-12118/2008, Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1892/09-С2).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части отказа в праве на налоговый вычет суммы НДС в размере 165 639 руб., суд первой инстанции указал на то, что право общества на налоговые вычеты возникло в том налоговом периоде, в котором были получены счета-фактуры. При этом, судом установлено, что счета-фактуры получены заявителем в 2005 - 2006 гг.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в связи с отсутствием у ОАО "Авиакомпания "Сибирь" первичных документов до 3 квартала 2009 г. работы (услуги) контрагентов были приняты на учет в 3 квартале 2009 г. Указанное обстоятельство подтверждается Регистром бухгалтерского учета - Аналитической ведомостью по учету кредиторов (по счету 60), а также книгой покупок, в графе 4 которой отражается дата принятия на учет соответствующих услуг. По мнению налогоплательщика, в данном случае, установленный п.2 ст.173 НК РФ трехлетний срок для принятия НДС к вычету следует исчислять с 4 квартала 2009 г., в связи с чем трехлетний срок на момент подачи уточненной налоговой декларации по НДС не истек.
Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.
В рамках статьи 93.1. НК РФ инспекцией были направлены встречные поручения на истребование документов, подтверждающих (опровергающих) наличие финансово-хозяйственных отношений заявителя с его контрагентами: ОАО "НПО "Родина", ЗАО "Авиационные системы", ФГУП "Центр аэронавигационной информации гражданской авиации", ООО "РЭУС", ООО "Связьинвест-Медиа-Волга", ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций "Пасифик Медиа", ООО "С7 Инжиниринг".
В ходе проведения налоговой проверки Инспекцией установлено, что спорные счета-фактуры поступили ОАО "АК "Сибирь" в 2005 - 2006 гг. В возражениях на Акт от 30.04.2010 N 1507 налогоплательщиком не оспаривалось поступление в его адрес в 2005 - 2006 гг. указанных счетов - фактур, факт утраты (частичной утраты) повторного запроса Заявителем копий (дубликатов) счетов - фактур, первичных документов у вышеназванных поставщиков товаров (работ, услуг).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что налоговым органом документально подтверждена передача Обществу контрагентами счетов-фактур в более ранних периодах.
В решении налогового органа N 1560 (страница 7 решения Инспекции - том 1 л.д. 14 - 24) указано, что Инспекцией в рамках статьи 93.1 Кодекса были направлены встречные поручения на истребование документов, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных отношений Общества с контрагентами, а также на факт установления дат передачи (вручения) счетов-фактур. По итогам встречной проверки было установлено и документально подтверждено выставление контрагентами Обществу и вручение ему счетов-фактур в 2005-2006 годах (абзац 11 на странице 8, абзац 6 на странице 9 решения Инспекции N 1560 (ОАО "НПО Родина"), абзац 4 на странице 10 (ЗАО "Авиационные системы", абзац 7 на странице 11 (ФГУП "Центр Аэронавигационной информации ГА"), абзац 8 на странице 12 (ООО "РЭУС"), абзац 8 на странице 14 (ООО "Связьинвест-Медиа-Волга"), абзац 7 на странице 15, абзац 4 на странице 16 (ООО "Агентство Маркетинговых коммуникаций "Пасифик Медиа"), абзац 9, 10 на странице 16 (ООО "С7 Инжиниринг").
Данный факт заявителем не оспаривался (страница 2 заявления общества).
Указанное обстоятельство свидетельствует о неправомерности довода Общества о том, что поступление спорных счетов-фактур в адрес заявителя не установлено решением Инспекции (абзац 3 на странице 3 апелляционной жалобы Общества).
Документы, подтверждающие получение Обществом спорных счетов-фактур в 2005-2006 гг. представлены Инспекцией в материалы дела с письменными пояснениями от 12.08.2011 и были исследованы судом первой инстанции полно, объективно и всесторонне.
В случае отсутствия документов, подтверждающих даты получения счетов-фактур прошлых налоговых периодов в отчетном налоговом периоде, налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию по НДС за тот налоговый период, к которому относятся данные счета-фактуры с учетом положений статьи 173 НК РФ. В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал. Соответственно, налогоплательщик был вправе подать уточненную декларацию за соответствующие налоговые периоды, в которых им были получены счета-фактуры, а не за 3 квартал 2009 г.
По смыслу статей 171 и 172 НК РФ право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются данные условия (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N615/08 по делу N А19-4796/07-5; Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2009 N КА-А40/6386-09 по делу N А40-67706/08-127-308).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем при принятии НДС к вычету по рассматриваемым счетам-фактурам допущено нарушение пункта 2 статьи 173 НК РФ, поскольку указанным пунктом установлен пресекательный трехлетний срок для принятия НДС к вычету, который не поставлен в зависимость от момента поступления счетов-фактур в организацию, а зависит от даты выписки счет-фактуры.
В оспариваемом решении инспекции установлено, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в нарушение п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ неправомерно применило налоговый вычет по НДС по дубликатам счетов-фактур контрагентов ОАО "Туполев" - счета-фактуры N 1/1317/1, N 1/13/18/1 от 30.11.2006, N 1/458/1 от 28.04.2007, N 1/727/24 от 29.06.2007, N 1/1327/1 от 31.10.2007, N 1/1555/1 от 29.12.2007; ООО "Домодедово Текник" - счета-фактуры N АИ-000688, N АИ-000666 от 31.10.2008, N АИ-000749 от 28.11.2008, N АИ-000768 от 30.11.2008), поскольку они оформлены с нарушением требований п.5, 5.1, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.
Данные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонены.
В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что судом первой инстанции, в нарушение пп.1 п.1 с
