Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-1148/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-106999/11-140-443

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО " Вест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011

по делу N А40-106999/11-140-443, принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Вест" (ОГРН 1037739142066),

103055, Москва г, Приютский пер, 3

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130),

127006, Москва г, Долгоруковская ул, 33, 1

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Назарян Г.Ш. по дов. От 20.09.2011

от заинтересованного лица - Няжемова Е.А. по дов. N 05-35/40088 от 24.10.2011

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Вест" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.09.2011 г. N 4201 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".

Решением суда отказано ЗАО "ВЕСТ" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным Решения, вынесенного ИФНС России N 7 по г. Москве, от 20.09.2011 г. N 4201 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств Заявителя на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.09.2009 г. N 10937 в размере неуплаченных налогов в размере 36 692 485 руб., пеней 440 708 руб. 42 коп, всего: 37 070 193 руб. 42 коп., в полном объеме.

С решением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 7 по г. Москве принято решение N 4201 от 20.09.2011 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".

В соответствии с указанным решением налоговым решено взыскать с ЗАО "Вест" налогов (сборов) - 36 629 485 руб., пеней - 440 708,42 руб., всего 37 070 193,42 руб.

Решение N 4201 от 20.09.2011 г.. вынесено Инспекцией на основании требования N 10937 от 14.09.2009 г.., действие которого было приостановлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.. по делу А40-139443/09-140-1129.

05.09.2011 г. судом вынесено определение об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.

Таким образом, Инспекция не имела возможности ранее осуществить меры по взысканию сумм, указанных в требовании N 10937 от 14.09.09 г.

Заявитель указывает, что сумма, взыскиваемая по оспариваемому решению существенно отличается от суммы недоимки и пени, указанной в постановлении ФАС МО от 05.08.2011 г.. по делy А40-139443/09-140-1129. Следовательно, оспариваемое решение принято не на основании требования N 10937 от 14.09.2010 г.. и его обязанность как налогоплательщика по уплате налога изменилась после выставления указанного требования.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Решение N 4201 от 20.09.2011 г.. вынесено Инспекцией на основании требованияN 10937 от 14.09.2009 г.., действие которого было приостановлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.. по делу А40-139443/09-140-1129. В указанном решение отражены суммы из требования N 10937 от 14.09.2009 г.., которые были признаны заявителем. Так, ЗАО "Вест" 13.12.2010 г. представило в Арбитражный суд г. Москвы заявление о частичном отказе от иска, на основании которого судом вынесено определение от 20.12.2010 г.. и производство по делу в части признания недействительным требования N 10937 от 14.09.2009 г.. по пунктам: 1, 2, 3, 4 в части 11210,47 руб., 5, 6, 7, 8 в части 36355,39 руб., 9, 10, 11, 12 в части 6460,48 руб., 13, 14, 15, 16 в части 8428,57 руб., 23, 24, 25, 26 в части 184872,74 руб., 33, 34, 35, 36 в части 184822,79 руб., 38, 39, 40 в части 6004,14 руб., 43, 44 (на общую сумму 18 023 565 руб., в том числе налог - 17 582 857 руб., пени - 440 708,42 руб. прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 г.. по делу N А40-139443/09-140-1129 отменены в части признания недействительным требования N 10937 от 14.09.2009 г.. по пунктам 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 32 (на общую сумму 47 642 745 руб.), в удовлетворении требований ЗАО "Вест" в указанной части отказано.

Таким образом, требование Инспекции N 10937 от 14.09.2009 г.. было признано обоснованным в части суммы 65 666 310,8 руб.

Инспекцией частично был произведен зачет указанной суммы в размере 28 596 117,38 руб. в счет имеющейся переплаты. На оставшуюся сумму (37 070 192,42, в том числе налог -36 629 485, пени - 440 708,42 руб.) Инспекцией было вынесено решение N 4201 от 20.09.2011 г..

Указанная сумма задолженности образовалась в результате самостоятельного отражения ЗАО "Вест" сумм налогов к уплате в налоговых декларациях по ЕСН за 2 квартал 2009 г.., по НДС за 4 квартал 2008 г.., 1, 2 кварталы 2009, по налогу на имущество за 1, 2 кварталы 2009 г... по налогу прибыль представленных в налоговый орган, и неуплаты этих сумм по настоящее время.

Таким образом, суммы, указанные в оспариваемом решении, полностью соответствуют тем суммам, которые были указаны в требовании N 10937 от 14.09.2009 г.. и подтверждены вышеуказанными судебными актами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал требования заявителя не законными и не подлежащими удовлетворению.

Организация в жалобе также указывает, что Решение суда подлежит отмене, в связи с тем, что Инспекция не доказала обоснованность взыскиваемой с Заявителя суммы ввиду того, что суммы, указанные в требовании N 10937 от 14.09.2009 г.. Отличаются от суммы, указанной в обжалуемом решении N 4201 от 20.09.2011 г..

С данным доводом ЗАО "Вест" нельзя согласиться в связи со следующим.

Решение N 4201 от 20.09.2011 г.. вынесено Инспекцией на основании требования N 10937 от 14.09.2009 г.., действие которого было приостановлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.. по делу А40-139443/09-140-1129. В указанное решение вошли лишь те суммы из требования N 10937 от 14.09.2009 г.., которые были признаны обоснованными заявителем (заявление об отказе от иска от 13.12.2010 г.., определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу А40-139443/09-140-1129 от 20.12.2010 г..) и судом (постановление ФАС МО от 05.08.2011 г.. по делу А40-139443/09-140-1129).

Общая сумма по требованию N 10937 от 14.09.2009 г.. составляла 88 289 850,27 руб. (в том числе налог - 75 758 670,92 руб., пени - 12 531 179.35 руб.).

Арбитражный суд г. Москвы определением от 20.12.2010 г.. по делу А40-139443/09-140-1129 прекратил производство по делу в части признания недействительным требования N 10937 от 14.09.2009 г.. по пунктам: 1, 2, 3, 4 в части 11210.47 руб., 5, 6, 7, 8 в части 36355.39 руб., 9, 10, 11, 12 в части 6460.48 руб., 13, 14, 15, 16 в части 8428.57 руб., 23, 24, 25, 26 в части 184872.74 руб., 33, 34, 35, 36 в части 184822.79 руб., 38, 39, 40 в части 6004.14 руб., 43, 44 (на общую сумму 18 023 565,42 руб., в том числе налог - 17 582 857 руб., пени - 440 708,42 руб.).

ФАС МО постановлением от 05.08.2011 г.. отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 г.. по делу N А40-139443/09-140-1129 в части признания недействительным требования N 10937 от 14.09.2009 г.. по пунктам 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 32 (на общую сумму 47 642 745,38 руб.) и отказал в удовлетворении требований ЗАО "Вест" в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменений (сумма по требованию признанная недействительной 22 623 539,47 руб., в том числе налог - 10 533 068,54 руб., пени - 12 090 470,93 руб.).Таким образом, требование Инспекции N 10937 от 14.09.2009 г.. было признано обоснованным в части суммы 65 666 310,8 руб. (18 023 565,42 + 47 642 745,38).

Инспекцией с целью недопущения взыскания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в излишнем размере 19.09.2011 г.., до вынесения решения о взыскании N 4201 от 20.09.2011 г.., был осуществлен зачет сумм внутри одного налога (без вынесения решения о зачете) недоимки по требованию N 10937 от 14.09.2007 г.., признанной обоснованной судами, в счет имеющейся переплаты в общей сумме 28 596 117, 38 руб.:

-НДС по сроку уплаты 20.01.2009 г. (п. 29 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 5 446 791 руб. (приложение N1 к настоящим пояснениям);

-НДС по сроку уплаты 20.02.2009 г. (п. 30 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 5 446 791 руб. (приложение N2 к настоящим пояснениям);

-НДС по сроку уплаты 20.03.2009 г. (п. 31 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 5 446 793 руб. (приложение N3 к настоящим пояснениям);

-НДС по сроку уплаты 20.05.2009 г. (п. 32 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 3 296 772,38 руб. (приложение N4 к настоящим пояснениям);

-НДС по сроку уплаты 20.06.2009 г. (п. 33 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 3 371 154 руб. (приложение N5 к настоящим пояснениям);

-НДС по сроку уплаты 20.07.2009 г. (п. 34 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 2 770 615 руб. (приложение N6 к настоящим пояснениям);

-НДС по сроку уплаты 20.08.2009 г. (п. 35 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 2 770 615 руб. (приложение N7 к настоящим пояснениям);

-налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, по сроку уплаты 28.08.2009 г. (п. 43 требования N 10937 от 14.09.2009 г..) - 46 586 руб. (приложение N8 к настоящим пояснениям);

На оставшуюся сумму (37 070 193,42, в том числе налог - 36 629 485 руб., пени - 440 708,42 руб.) Инспекцией было вынесено решение N 4201 от 20.09.2011 г..

Указанная сумма задолженности образовалась в результате самостоятельного отражения ЗАО "Вест" сумм налогов к уплате в налоговых декларациях по ЕСН за 2 квартал 2009 г.., по НДС за 4 квартал 2008 г.., 1, 2 кварталы 2009, по налогу на имущество за 1, 2 кварталы 2009 г.., по налогу на прибыль представленных в налоговый орган, которые были уплачены Обществом только после отказа в удовлетворении его требований по настоящему делу и отмене обеспечительных мер.

Подробный расчет сумм, вошедших в решение о взыскании N 4201 от 20.09.2011 г.., приведен в приложении N9 к письменным пояснениям Инспекции от 24.11.2011 г..

С учетом оценки указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу, что суммы, вошедшие в оспариваемое решение, полностью соответствуют тем суммам, которые были указаны в требовании N 10937 от 14.09.2009 г.. и подтверждены вышеуказанными судебными актами.

ЗАО "Вест" в апелляционной жалобе указывает, что решение N 4201 от 20.09.2011 г.. в части 18 023 565 руб. выставлено с нарушением сроков, установленных п. 2, 3 ст. 46 НК РФ, в связи с тем, что обязанность по исполнению требования N 10937 от 14.09.2009 г.. истекает 02.10.2009 г..

С данным доводом Заявителя нельзя согласиться ввиду следующих обстоятельств:

Как было изложено выше, решение N 4201 от 20.09.2011 г.. вынесено Инспекцией на основании требования N 10937 от 14.09.2009 г.., действие которого было приостановлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.. по делу А40-139443/09-140-1129.

05.09.2011 г.. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2009 г.

Общество в жалобе указывает, что возможность осуществить меры по взысканию сумм по требованию N 10937 от 14.09.2009 г.. в части 18 023 565 руб. появилось у Инспекции с 31.01.2011 г..

Между тем, Заявителем не учтено следующее:

31.01.2011 г.. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение об отмене обеспечительных мер по делу N А40-139443/09-140-1129 в части 18 023 565 руб., принятых определением от 22.12.2009 г.. Однако, как указано выше, обеспечительные меры были приняты Арбитражным судом г. Москвы определение от 23.10.2009 г..

В связи с вышеизложенным Инспекция не имела возможности ранее осуществить меры по взысканию сумм, указанных в требовании N 10937 от 14.09.2009 г.., получив определение от 31.01.2011 г..

Инспекция 15.02.2011 г.. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об устранении допущенных в определении описок и опечаток (помимо даты в определении от 31.01.2011 г.. содержались опечатки в суммах приостановленных ко взысканию).

22.02.2011 г.. в адрес инспекции поступило письмо от Арбитражного суда г. Москвы о том, что указанное заявление инспекции будет рассмотрено по возвращению дела в суд первой инстанции.

Только в конце июля 2011 г.. в Инспекцию поступило определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечаток в определении от 31.01.2011 г.., к резолютивной части которого указано вместо "определение от 22.12.2009 г.." читать "определением" от 23.10.2009 г..

Таким образом, Инспекция не имела возможности осуществлять мер по взысканию сумм в размере 18 023 565 руб. до июля 2011 г..

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении дела судом были правильно применены нормы материального права, выводу суда первой инстанции, содержащиеся в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, при разрешении спора все нормы права были верно истолкованы, не было нарушения или неправильного применения норм процессуального права, таким образом, решения суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не основаны на нормах права. В своей апелляционной жалобе ЗАО "Вест" не приводит каких-либо новых аргументов для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы. Всем указанным в апелляционной жалобе аргументам Общества судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, оснований к отмене решения не усматривается.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 по делу N А40-106999/11-140-443 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

С.Н.Крекотнев Р.Г.Нагаев