Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-22464/11

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А56-46428/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев заявление Местной религиозной организации "Ведическое общество духовного развития"

о принятии обеспечительных мер в рамках дела А56-46428/2011,

по заявлению МРО "Ведическое Общество Духовного Развития"

к ГУ Министерства Юстиции по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании распоряжения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация "Ведическое общество духовного развития" (ИНН 7805033361, ОГРН 1037858015249) (далее - МРО "Ведическое общество духовного развития", Общество) в лице председателя совета Саакяна К.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила "признать незаконным Распоряжение ГУ Минюста по СПб и ЛО за N 1613 от 17.06.2010 г. о внесении в ЕРЮЛ записи о Карапетяне С.Г. как лица действующего без доверенности от имени Местной Религиозной Организации "Ведическое Общество Духовного Развития" и обязать ГУ Минюста по СПб и ЛО при проведении регистрационных действий соблюдать п.6.16. и п.6.17. Устава МРО "ВОДР" и не регистрировать в качестве лиц, имеющих право действовать от имени организации без доверенности тех лиц, которые в силу п.6.16. и п.6.17. Устава МРО "ВОДР" не соответствуют предусмотренным для нашей религиозной организации требованиям. В частности, обязать Минюст не рассматривать группу лиц: Карапетяна С.Г., Черашеву В.К., Кузьмину С.В., Бучаль И.В., Галустову Р.А. в качестве членов Совета МРО "ВОДР" в соответствии с п.6.16. Устава МРО "ВОДР".

Определением суда от 10.11.2011 производство по делу прекращено.

МРО "Ведическое общество духовного развития" обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 апелляционная жалоба МРО "Ведическое общество духовного развития" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01.03.2012 в 10 час. 20 мин.

17.02.2012 МРО "Ведическое общество духовного развития" в лице председателя совета Саакяна К.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Министерства юстиции по г. Санкт-Петербургу проводить регистрационные действия в отношении МРО "Ведическое общество духовного развития".

Рассмотрев заявленное МРО "Ведическое общество духовного развития" ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку МРО "Ведическое общество духовного развития" не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия испрашиваемых обеспечительных мер

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства МРО "Ведическое общество духовного развития" о принятии обеспечительных мер по делу А56-46428/2011 отказать.

Судья

Л.Н. Марченко